Medias verdades esconden engaños

Medias verdades esconden engaños
Juan Grande - - 2010-07-12

“Todo es según el color del cristal con que se mira” denuncia el dicho popular. Siendo destinatario el gobierno anterior, Fusades habla de presiones (justificadas) al aumento de la deuda pública, a la aprobación de los $ 950 millones romper con el impasse de dos años, etc. (“Cómo está El Salvador”, jul/31/09, pags 65, 176 ). Enun editorial (“Después de la Crisis”, LPG 26-jun-2010), bajo un diferente Gobierno aunque simple continuidad en materia de deuda, el Dr. Roberto Ribera Campos aterra con la invocación de que no hay almuerzo gratis en economía; en el pasado tampoco lo era, pero ni se recordó a David Ricardo ni se hizo alboroto mucho menos campaña para asustar con el petate del muerto en materia de endeudamiento.¿Se justifica este ruido a pesar que nuestras circunstancias son muy distantes a las que vive Grecia y otros países con fuerte apalancamiento post-crisis, ya que en nuestro caso se tiene una relación [Deuda Pública / PIB] menor al 50%?

Si un joven enfrenta una enfermedad grave que puede incluso causarle la muerte y su padre dispone de un fondo (o acceso a préstamo) para cubrir la educaciónuniversitaria luego que aquel termine su bachillerato: ¿A pesar que el destino planificado fuese otro, debe el padre y es razonable utilizar dichos recursos para salvarle la vida a su hijo, o incluso decidir mantener como reserva para un próximo problema de salud? Obviamente, los muertos, ni se podrán enfermar nuevamente ni podrían asistir a la Universidad por más fondos que se disponga, de manera que elcaso invita moralmente e impone tomar la decisión prioritaria: sacrificar futuros estudios para salvar hoy la vida del hijo, a menos que alguien crea tener la fórmula mágica para impartir clases en los cementerios a sus naturales ocupantes. Respeto democrático para quien no comparte la decisión del padre, y se entiende porque tampoco en las crisis económicas aceptaría un ajuste civilizado antelos mayores costos derivados de tal opción, prefiriendo el tratamiento de shock y sálvese el que pueda.

En el campo econometrista existe un jocoso y anecdótico secreto esotérico: la primera regla de aprendizaje para el éxito modelístico (¿o será novelístico?) consiste en saber torturar los datos y su procesamiento para arribar a la verdad que interesa o apremia; por lo que a pesar del merecidorespeto sobre la técnica surgen dudas ocasionales sobre el usuario. Ello es una prevención. Y en el campo de las ideas, medias verdades esconden engaños. Por ello los académicos insisten en recomendarnos renunciar a las creencias, independiente de la fuente, y ocuparse de las comprobaciones, estudio y análisis a fondo de los aportes intelectuales que circulan y que se instrumentalizan para otorgarlerigor a sugerencias de acción o inacción.

Crisis económica, endeudamiento y el teorema de equivalencia ricardiana [TER]
Posterior a las guerras, expresa un dicho popular, abundan los generales. En el editorial citado el Dr. Roberto Rivera Campos llama la atención de manera particular sobre la ineficacia del endeudamiento público como instrumento para enfrentar crisis económicas, y de fondocritica la inviabilidad del modelo de estado de bienestar. La mayoría de los países han introducido la seguridad social con más o menos intensidad como instrumento para atender las carencias que el “mercado” provoca sobre la mayoría de sus ciudadanos, haciendo menos deplorable la vida de los pobres: su continuidad es vital.

Previamente el respetado economista fundamenta estas afirmaciones conproposiciones que expresan verdades a medias, que no quisiéramos calificar de manipulaciones por mostrar solo una cara de la moneda, sino posibles o aparentes confusiones por atrevido que decirlo parezca. Es cierto que no hay almuerzo gratis en economía y que el sobreendeudamiento (que es diferente a cualquier endeudamiento) conlleva inminente crisis. Los gobiernos no son en esencia diferentes a...