Medicina Y Guerras

Capítulo 1 EL POSMODERNISMO EN MEDICINA
En el curso de su evolución la medicina experimentó cambios profundos tanto en los sistemas de implementación como en su condición humana más importante: la relación médico-paciente. Las modificaciones que sufrió en los últimos cien años fueron las más acentuadas. También los intervalos entre crisis y crisis vieron mermar su tiempo (todo indicaría que esteestado es permanente). Desde épocas pretéritas se consideró que la medicina más que una ciencia era un arte. En su desempeño, el médico siempre apeló a la imaginación y a la artesanía con el objeto de poder comunicarse fluidamente con sus semejantes. Los más capaces –o los que tenían más éxito entre los enfermos– eran, en cierta forma, los que dominaban el arte de la comunicación; obviamente queel arte sin sólidos conocimientos científicos conducía (y conduce) casi irremediablemente al fracaso (decimos “casi” porque existen ejemplos en que los pacientes fueron engañados durante todo el tiempo). Surge de inmediato aclarar algunos conceptos meneados en la actualidad y, a veces, sin un basamento profundo. Kovadloff1 hace una síntesis perfecta de lo que supone ameritar sobre modernidad yposmodernidad: Moderna fue la confianza en el progreso como cura de todos los males. Moderno, el sueño de un Occidente ejemplar como modelo de civilización. Moderno, incluso, el ideal de una revolución redentora capaz de disolver las desigualdades. Moderna, asimismo, la sacralización del arte, la apoteosis de la ciencia, la exaltación de la democracia representativa. A todos estos fervores se opusoel posmodenismo decretando su inconsistencia. A todos los denunció; a todos los dio por extenuados. Al hombre rebosante de coherencia del que habla la Modernidad le antepuso un espejo que lo reflejaba vacío, vaciado, consumidor y consumido; habitante sin rumbo del orden y el cálculo. Donde antes se decía unidad, la denuncia posmoderna sostuvo que no había sino dispersión. Donde imperaba elabsoluto, ella desnudó el auge ingobernable de lo relativo. Donde se afirmaba el saber, descubrió que no había otra cosa que creencias. A la prédica que enfatizaba las jerarquías morales la decretó sin vida oponiéndole la prosaica horizontalidad de los hechos: múltiples, contradictorios, equivalentes. De acuerdo con las reflexiones de Lyotard resulta más sencillo explicar la posmodernidad desde el arteque desde las ideas filosóficas. El pensamiento del fin del siglo XX, como el de este nuevo que se inicia, ha sufrido insospechadas variaciones tanto en lo que atañe a las ciencias como a las artes, tanto en lo que respecta a la economía como a la política. Los cambios involucran todos los estamentos de la cultura. En lo artístico, dado su carácter tangible, podemos apreciarlo con mayor claridad. Laaparición del daguerrotipo (en la primera mitad del siglo XIX), la fotografía y la cinematografía, el desarrollo de nuevas teorías sobre el color y algunas expresiones artísticas que trataban de reproducir sobre la tela la cinesis, el momento, como los célebres trabajos de Carrá o el famoso cuadro de Duchamp Mujer bajando una escalera, presagiaron en cierto modo lo que luego sería llamado el artecinético. La gran cantidad de escuelas pictóricas surgidas después del impresionismo, aseguraban que no sobrevendría un nuevo manierismo. También lo afirmaba quien había revolucionado el arte pictórico: Pablo Picasso, con su genio polifacético, capaz de pintar con diversos estilos y saltar de la pintura a la escultura o al grabado. Tuvo ilustres antecesores en Miguel Ángel, tan excelente pintorcomo escultor, y en Leonardo, notable inventor y excepcional pintor, que ensayó todo tipo de técnicas que, de acuerdo con estas concepciones, corresponderían a una lejana prehistoria. Las expresiones artísticas empiezan a ser analizadas no solamente por los críticos sino también por los sociólogos, psiquiatras e historiadores, que ven reflejadas –en la paleta del pintor– épocas, estilos y modos...