medicina

DIFERENCIAS ENTRE PSICOPATOLOGÍA Y PSIQUIATRÍA
La relación entre la psicopatología y psiquiatría viene dada porque la primera es la base de la segunda: la psicopatología es la fundamentación científica de la psiquiatría:

PSIQUIATRÍA 
PSICOPATOLOGÍA

* La psiquiatría es una practica medica 
* Pone énfasis en el sujeto enfermo en el caso individual
* Es una disciplina esencialmenteaplicada que busca sus conocimientos en psicopatología
* El objetivo de la psiquiatría es la terapéutica
* La psiquiatría se centra en el caso morboso individual
* La psiquiatría toma la ciencia como medio auxiliar.
* La psiquiatría se centra en el hombre enfermo, indivisible por definición y solo accesible con un enfoque holístico.
* La terapéutica, eje y meta final de la psiquiatría.
* Es unadisciplina científica de carácter básico
* Pone énfasis en la etiología y evolución de los trastornos mentales
* Es una ciencia básica que intenta establecer conceptos y leyes generales.
* Su objetivo la explicación científica.
* La psicopatología tiene por objeto el establecimiento de reglas y conceptos generales
* La psicopatología, partiendo de la unidad que es el ser humano, vadescomponiéndolo en funciones psíquicas (percepción, memoria, conciencia, etc.)
* La psicopatología se desentiende de la terapéutica
Historia de la Psicopatología
Es en los mundos griego y romano en los que surge por primera vez el concepto de enfermedad mental. En los primeros tiempos de la cultura griega la explicación demonológica domino el campo de las concepciones sobre la locura (la locura era elresultado de la posesión de espíritus malignos enviados por dioses en estado de cólera).
Esta visión fue modificada por los pitagóricos y los cos, entre ellos Hipócrates, quien aseguró que los trastornos mentales se debían a causas y procesos naturales al igual que en las enfermedades físicas. Para él los dioses de la enfermedad estaban sujetos a leyes naturales y era misión del médico descubrirlas.La formulación de Hipócrates serviría de base a Galeno para plantear sus concepciones acerca de los temperamentos.
Este modelo hipocrático-galénico dominaría buena parte de las reflexiones sobre la salud y la enfermedad de la Edad Media, época en la cual Alberto el Grande y Tomas de Aquino mantuvieron una posición marcadamente organiscista acerca de los trastornos mentales (ya que el alma nopodía estar enferma debido a su origen cuasi divino) Así la locura era una enfermedad somática, atribuida a un uso deficiente de la razón, o bien a pasiones que interferían con la razón o de un peculiar aparato físico en estado de intoxicación o sueño, etc.
La Iglesia tuvo que hacer frente al dilema de determinar si la persona que mostraba una conducta desviada era un santo o un enviado del diablo.Ya a fines del s. VII la locura se clasificaba perversa en tanto era una accion contra Dios provocada por el demonio. La causa no era atribuible al individuo, sino que era causa de una transgresión a la voluntad del individuo por arte de un ser superior. Por lo tanto, éstos individuos debían ser puestos bajo el control de las autoridades religiosas porque sólo ellos estaban legitimados a lucharcontra el mal. Estas ideas demonológicas prevalecieron en los albores del Renacimiento salvo notables excepciones como Vives y Weyes.
Los siglos XVII y XVIII, Siglo de las Luces y la Edad de la Razón, se caracterizan por la defensa de planteamientos anatomopatológicos y fisiopatológicos. Y la consideración de la locura como un tipo especial de enfermedad será abordada desde ambos.
Elplanteamiento anatomopatológico de la locura con sus supuestos centrales de localización y reducción de la enfermedad a lo anatómico chocan con las primeras concepciones de la neurosis, y en general de las enfermedades nerviosas..
La caracterización de las enfermedades nerviosas como producidas por algún tipo de lesión anatómica conlleva la idea de que a medida que se iban descubriendo las lesiones...