medicina

colegio simon bolivar
MODELOS ECONOMICOS DE MEXICO
Trabajo para la evaluación del 3er parcial

Madeleine Murga Ortiz
04/04/2014




Modelos de sustitución de importaciones
Periodo

Este modelo abarco de 1941-1954 y aunque los propósitos fueron buenos, al final de este periodo el resultado que se obtuvo no fue el deseado.
Presidente en turno

Lázaro Cárdenas del Rio
Manuel ÁvilaCamacho
Miguel Alemán
Políticas económicas

La situación económica que prevalecía en el país durante la crisis del 29’, por un lado era la de presentar un sector exportador tradicional, conformado por artículos producidos en el sector agropecuario y en la industria extractiva y, por otro, existía cierto desarrollo del aparato productivo industrial. Negociaron las paces con el Gobierno,aceptaron la necesidad de una reforma económica y social, y pensaron en una expansión de los mercados nacionales y extranjeros. Los beneficios se extendieron a toda la población, se le conoce como la época del "milagro mexicano”
Impacto social

El marco teórico-metodológico ha sido la preocupación principal de la investigación. Se analizaron los enfoques de los polos de desarrollo, distritosindustriales, clúster, complejos agroindustriales (y cadenas productivas) y de las categorías centrales de la Escuela de la Regulación.
Se partió de la necesidad de encontrar cuál estos enfoques se adaptaban más a la
comprensión de un escenario globalizado y de alta competitividad (neo-liberal). Por tanto, la investigación definió a partir de este proceso el enfoque de los complejos agroindustriales ylas categorías de la escuela de la regulación como marco teórico metodológico en la investigación en el análisis de las industrias complementarias de los complejos agroindustriales.
Modelos de desarrollo estabilizador
Periodo
El desarrollo estabilizador fue el eje de la política de tipo de cambio después de la devaluación del sábado de gloria de 1954 llevó al gobierno de Ruiz Cortines a definirla estrategia de colocar el tipo de cambio como el objetivo central de la política económica y manipular las presiones devaluatorias como la inflación. Los alcances de esta política de desarrollo estabilizador llegaron hasta 1976, veintidós años después cuando la inflación rompió el equilibrio y provocó la devaluación.
Presidentes en turno
Los gobiernos de López Mateos y Díaz Ordaz aceptaron elmodelo de desarrollo estabilizador y se ajustaron a sus exigencias: controlar prioritariamente la inflación, ejercer el presupuesto sin déficit y atender las prioridades sociales.
El gobierno de Echeverría buscó mayor atención a la desigualdad social, pero sin atender a la estrategia de desarrollo estabilizador pero también sin modificar la política económica.
Políticas económicas
La políticafiscal actuó en el sentido de promover el ahorro y la inversión; subsidios, exoneraciones y bajas tarifas de bienes y servicios públicos, fueron la clave para fomentar el ahorro y la inversión. En suma, podemos decir que el llamado desarrollo estabilizador, tuvo objetivos de política económica muy precisos: crecimiento del producto real, estabilidad de los precios y tipo de cambio fijo. Por otrolado, ciertos instrumentos de política económica para alcanzar los objetivos: nivel del gasto público, control de la cantidad de moneda gracias a reservas obligatorias en la banca central y endeudamiento externo.
Impacto social
El gobierno de López Portillo se enfrentó a un problema similar al de Echeverría: atender las demandas sociales. Sólo que tuvo los crecientes ingresos petroleros. Al finalde cuentas, sin embargo, no se trató sólo de dinero para gastar sino de analizar las razones de la inflación. En el gobierno de Echeverría, la inflación fue producto del déficit presupuestal. En el gobierno de López Portillo la inflación aumentó por la inyección de circulante a la economía, sin atender la disponibilidad de la demanda.

Modelo de desarrollo compartido
Periodo
El modelo de...