Medicina

ANÁLISIS FARMACOECONÓMICO DEL TRATAMIENTO DE LA OSTEOPOROSIS POSTMENOPÁUSICA CON RISEDRONATO O ALENDRONATO
W.M. HART*, C. RUBIO-TERRÉS**, A. BURRELL***, I. ARÍSTEGUI** Y F. ESCOBAR-JIMÉNEZ**** *ECOSTAT CONSULTING GROUP. SAN SEBASTIÁN. **DEPARTAMENTO CIENTÍFICO. AVENTIS PHARMA S.A. MADRID. ***HEALTH ECONOMICS & RESEARCH OF OUTCOMES. AVENTIS PHARMA. BRIDGEWATER. USA. ****SERVICIO DEENDOCRINOLOGÍA. HOSPITAL SAN CECILIO. GRANADA.

Se realizó un análisis coste-efectividad del tratamiento de la osteoporosis postmenopáusica con risedronato o alendronato semanal, utilizándose un modelo de Markov y costes españoles. La reducción del riesgo de sufrir fractura de cadera fue, en pacientes con o sin fractura vertebral previa, del 60% y 40% con risedronato y del 51% y 21% con alendronato. Lareducción del riesgo de fractura vertebral fue, en pacientes con fractura vertebral previa del 45% y del 55% con risedronato y alendronato respectivamente. El coste por fractura de cadera evitada (en mujeres tratadas a partir de los 70 años, con o sin fractura vertebral previa, y después de 10 años de tratamiento) osciló con risedronato entre 54.134 y 84.287 euros; con alendronato los costes fueronmayores: 67.853 y 173.748 euros. El coste por año de vida ajustado por calidad (AVAC) fue, así mismo, menor con risedronato (43.601-61.064 euros) que con alendronato (49.48388.634) en pacientes con o sin fractura vertebral previa. Risedronato es más coste-efectivo que alendronato de administración semanal. PALABRAS CLAVE: osteoporosis, risedronato, alendronato, costes.

A cost-effectiveness analysisof the treatment of post-menopausal osteoporosis with risedronate and once-a-week alendronate was performed, using a Markov model and Spanish costs. The risk of hip fracture, in patients with or without previous vertebral fracture, was reduced by 60% and 40% with risedronate and 51% and 21% with alendronate, respectivelly. The reduction in the risk of vertebral fracture in patients with previousvertebral fracture was 45% and 55%, with risedronate and alendronate. The cost per hip fracture avoided (after onset of treatment in women aged 70 years, with or without vertebral fracture, and after 10 years of treatment) was 54,134 and 84,287 euros, respectively with risedronate. With alendronate the cost per hip fracture avoided was greater: 67,853 and 173,748 euros, respectively. The cost perquality adjusted life-year (QALY) was also lower with risedronate (43,601-61,064 euros) than with alendronate (49,48388,634 euros) in patients with or without previous vertebral fracture, respectively. Risedronate is more cost-effective than once-a-week alendronate. KEY WORDS: osteoporosis, risedronate, alendronate, costs.

INTRODUCCIÓN
La osteoporosis es una enfermedad caracterizada por lareducción de masa ósea y el deterioro de la microarquitectura del tejido óseo, aspectos que conllevan un incremento de la fragilidad del hueso y del riesgo de fracturas1. Se ha estimado que en España hay alrededor de 3 millones de mujeres con esta enfermedad (el 17% de 50 a 60 años, el 35% de 60 a 70 años y el 52% mayores de 70 años)2, lo que supone uno de los principles problemas de salud públicadebido a su elevada incidencia y a sus implicaciones sociales y económicas. Las principales manifestaciones clínicas de la osteoporosis son las fracturas vertebra-

Correspondencia: C. Rubio Terrés. Departamento Científico. Aventis Pharma, S.A. C/ Martínez Villergas, 52. 28027 Madrid. Estudio efectuado con una ayuda a la investigación de Aventis Pharma S.A. Aceptado para su publicación el 8/4/2002.les, del antebrazo distal y de la cadera, siendo esta última localización la que otorga mayor repercusión clínica y económica3. Aunque las fracturas osteoporóticas tienen un coste significativo para el sistema sanitario, la valoración de este coste no debe ser el único factor a tener en cuenta desde la perspectiva de la evaluación económica. Tanto o más importante que el coste es la...