Medicina

Después de la historia y el examen físico, las radiografías son la modalidad de imagen inicial lo general, Las radiografías evaluar-la densidad ósea mediante la evaluación de radiolucencia, arquitectura trabecular, y el espesor cortical. Hay información en las radiografías estándar que puede ayudar a evaluar la densidad de los huesos y structure.18 la capacidad de juzgar la densidad ósea porradiolucidez Evaluación está limitada por las variaciones en la técnica radiográfica, ajustes por el contrario en la radiografía digital y los sistemas de comunicación y archivo de imágenes, y el tamaño de los tejidos blandos suprayacentes y paciente. Aproximadamente 30% a 80% o más deben ser de hueso perdido en las radiografías de la columna vertebral antes de poder ser fiable detected.
En laosteoporosis, trabéculas horizontal en la columna vertebral son la reabsorbe, dando lugar a un prominente restante aparición de las trabéculas vertical. Las cortezas de la subcondral placas de los extremos de la columna vertebral y en las superficies articulares de los huesos alrededor de la junta Conviértase prominente debido a la mayor resorción del hueso esponjoso del Bajo Ellos. La arquitecturadel hueso puede verse mejor en la TC (Fig. 3). Inflamación de las articulaciones y alta rotación de ayuda hueso esponjoso explique osteoporosis periarticular encuentra en artritis inflamatoria (. Fig 4). Osteoporosis alrededor de las superficies articulares simular mayo erosiones óseas. En la osteoporosis, la corteza se mantiene intacta, aunque puede ser difícil A causa de adelgazamiento paraver. Adelgazamiento cortical, scaloping endosteal, y la alteración de patrón trabecular radiográfica están en hallazgos osteoporosis que pueden ser visualmente detectado en las radiografías. Festoneado Endosteal de resorción Puede Ser dificultad para Diferenciarse de la enfermedad metastásica o mieloma. Evaluación visual (cualitativa) de las radiografías es el método más comúnmente agricultura parael diagnóstico de fracturas de columna en la práctica clínica. La vista lateral de una radiografía de tórax debería evaluarse cuidadosamente para las fracturas por compresión, Porque tesiacturas a menudo se ignoran o no se informa (Fig. 5). En un estudio de sala de emergencia pacientes mayores de 60 años de edad que habían radiografías de tórax, Majumdar y colleagues Eso reportado cerca de 16%moderada o grave tuvieron fracturas por compresión y sólo el 40% era reportado. No existe un consenso sobre la definición de una fractura por compresión de la spine.21 intercambio del Desarrollo, la enfermedad degenerativa, escoliosis, cifosis y puede Debido a que las deformidades vertebrales que pueden simular fracturas. Ferrar y colleagues22 y Masharawi y colleagues23 declaró que corta laaltura vertebral sin fractura placa final podrían no tener relación con la osteoporosis y Que morfometría cuantitativa soloss deberes no cultivando para la evaluación de la fractura vertebral. Métodos cuantitativos utilizan mediciones morfométricas de alturas de las placas terminales y áreas de la vertebral organismos de propósito están limitados por las dificultades para determinar con precisión elpunto de medición.
La clasificación de las fracturas por compresión Genant es un semicuantitativo Tanto el método de inspección visual utilizando y measurements.25 Los 3 tipos de vertebral deformidad son acuñamiento anterior con la altura anterior Disminución, aplastar con dos las alturas anteriores y posteriores disminuyó en comparación con las vértebras adyacentes, y bicóncava con la alturavertebral central disminuyó en comparación con el anterior y posterior. Una fractura de compresión suave se considera un cambio de 20% a 25%, moderada 25% a 40%, y 40% y más grave. El método utiliza Genant Tanto cualitativa y la evaluación cuantitativa. Fracturas de compresión leve puede ser la dificultad para Diferenciarse de deformidades vertebrales demás y son menos fiables para determinar...