Medicion De Pobreza En Mexico

Para superar esto, se usan mediciones de pobreza multidimensional que evalúan directamente el acceso de las personas a ciertos satisfactores. Este es el caso del Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) de la Universidad de Oxford, cuya edición 2014 se presentó este 16 de junio. Los datos del IPM nos permiten entender mejor a la pobreza en México y el Mundo. Una ventaja de los datos de Oxford esque siguen una misma metodología en 108 países, además de varias regiones o estados al interior de 69 países, lo que permite hacer comparaciones entre países e, incluso, entre regiones dentro de cada nación.
El IPM mide 10 indicadores dentro de tres dimensiones que son educación (indicadores: años de escolaridad y asistencia a la escuela), salud (mortalidad infantil y nutrición) y estándar devida (electricidad, drenaje, agua, piso de vivienda, combustible de cocina y activos). De acuerdo con los investigadores de la Universidad de Oxford, una persona es multidimensionalmente pobre si presentan carencias en, cuando menos, un tercio de estos 10 indicadores.
En México, los pobres son el 2.8% de la población. ¿De verdad son tan pocos? De acuerdo con el IPM sí. Este índice está diseñado paramedir la pobreza en cualquier país y hay países mucho más pobres que el nuestro. Con la misma metodología se encontró que el porcentaje de pobres en Níger es 89.3 y en Etiopía 87.3. En 30 países, más de la mitad de la población es pobre a pesar de lo relativamente laxo de la medición, esto nos muestra claramente la gravedad del problema de pobreza en el mundo. Algunos países importantes: En Indiael 53.7% de la población es pobre, mientras que en China y Brasil las cifras correspondientes son 12.5% y 2.7%, respectivamente.
Podemos sacar algunas conclusiones importantes si comparamos el IPM con la conocida medición de pobreza por ingreso que tiene como umbral 1.25 dólares diarios. Estas dos mediciones pueden diferir considerablemente. En este sentido, la comparación de Brasil con México esenriquecedora. En México sólo el 0.7% de la población vive con menos de 1.25 dólares al día mientras que el IPM muestra un porcentaje de pobres del 2.8%. En Brasil la situación es la inversa: 2.7% son pobres multidimensionales pero el 7.6% de la población tiene que arreglárselas para vivir cada día con menos de 1.25 dólares.
Esto significa que en México ha faltado ayudar a los pobres a cubrirdirectamente algunas de sus necesidades básicas; mientras que Brasil, a pesar de tener un ingreso per cápita más bajo que el de México, ha cuidado de mejor manera a su población más desfavorecida. En este mismo sentido, la medición de Oxford nos muestra cuáles son las carencias más comunes entre los pobres. En México las privaciones más importantes son la falta de un combustible adecuado paracocinar y la ausencia de drenaje.
También se tiene un contraste importante entre la medición de la pobreza de Oxford para México y la medición nacional de la pobreza. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), el 45.5% de la población mexicana es pobre, mientras que el 9.8% se considera en situación de pobreza extrema. Esta medición tiene las ventajasde ser multidimensional, de que la metodología es desarrollada por un grupo de investigadores independientes del gobierno y de que su medición es transparente y replicable. Mientras que el IPM de Oxford permite comparar la pobreza de México con la situación en otras naciones, la medición de CONEVAL parece reflejar mejor el estado actual de este problema en nuestro país.
Si bien el problema depobreza en México está menos generalizado que en otras partes del mundo, quienes padecen estas carencias en nuestro país están en una situación tan grave como quienes las padecen en los países más pobres. En México todavía hay mucho por hacer por los más desfavorecidos, para ayudarles es necesario buscar la forma de proporcionarles directamente los satisfactores que requieren para subsanar sus...