Medicion Del Desespeño
Páginas: 3 (567 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2012
Indices de Productividad, Remuneraciones y Personal Ocupado de la Industria
Manufacturera: 1997-2001
(Variaciones con respecto al año anterior) Gráfica 7
FUENTE: INEGI , Encuesta IndustialMensual.
La presente gráfica permite ilustrar la afirmación anterior. Obsérvese en primer término
qué ocurre en 1997. Lo que ahí se percibe es un considerable aumento (con respecto a
1996) delPersonal Ocupado en las Manufacturas (crecimiento del 4.7%), sin embargo no
todo en ese aumento es por buenas razones: si bien hay una buena ganancia de Productividad
del 4.1%, 1997 es un año en elque la inflación aún es elevada y se experimenta una caída
en las Remuneraciones reales del orden del 1.3% con respecto al año previo.
1997 1998 1999 2000 2001
Indice de Productividad de la Mano deObra en la Industria Manufacturera
Indice de Remuneraciones Medias Reales por Hora Hombre.
La gráfica 8 muestra que, tomado como referencia 1993, la Productividad Laboral en el
lectorManufacturero en México, a Febrero del 2002, ha acumulado un crecimiento de 47.4%.
Como se observará resulta un crecimiento cercano al de Estados Unidos y sensiblemente
mayor al de Canadá ¿Quiere decir loanterior que el Sector Manufacturero mexicano se ha
vuelto más productivo que el de Canadá?
Es claro que no: el gráfico sólo compara índices, es decir, variaciones; no está comparando
niveles. Larelación de producto a insumo laboral es mucho más alta en ese país que en el
nuestro.
Lo que el gráfico sí nos dice es que se ha avanzado más rápido en México, de modo
que la brecha habida entrelos niveles de rendimiento laboral se ha cerrado ligeramente con
respecto a Estados Unidos y marcadamente con respecto a Canadá. Que el índice tenga un
valor mayor para México no deja de estarrelacionado con el hecho de que las variaciones
relativas son más notables en las magnitudes menores que en las mayores.
Así pues la brecha se ha cerrado a favor de México: esa es la buena noticia....
Manufacturera: 1997-2001
(Variaciones con respecto al año anterior) Gráfica 7
FUENTE: INEGI , Encuesta IndustialMensual.
La presente gráfica permite ilustrar la afirmación anterior. Obsérvese en primer término
qué ocurre en 1997. Lo que ahí se percibe es un considerable aumento (con respecto a
1996) delPersonal Ocupado en las Manufacturas (crecimiento del 4.7%), sin embargo no
todo en ese aumento es por buenas razones: si bien hay una buena ganancia de Productividad
del 4.1%, 1997 es un año en elque la inflación aún es elevada y se experimenta una caída
en las Remuneraciones reales del orden del 1.3% con respecto al año previo.
1997 1998 1999 2000 2001
Indice de Productividad de la Mano deObra en la Industria Manufacturera
Indice de Remuneraciones Medias Reales por Hora Hombre.
La gráfica 8 muestra que, tomado como referencia 1993, la Productividad Laboral en el
lectorManufacturero en México, a Febrero del 2002, ha acumulado un crecimiento de 47.4%.
Como se observará resulta un crecimiento cercano al de Estados Unidos y sensiblemente
mayor al de Canadá ¿Quiere decir loanterior que el Sector Manufacturero mexicano se ha
vuelto más productivo que el de Canadá?
Es claro que no: el gráfico sólo compara índices, es decir, variaciones; no está comparando
niveles. Larelación de producto a insumo laboral es mucho más alta en ese país que en el
nuestro.
Lo que el gráfico sí nos dice es que se ha avanzado más rápido en México, de modo
que la brecha habida entrelos niveles de rendimiento laboral se ha cerrado ligeramente con
respecto a Estados Unidos y marcadamente con respecto a Canadá. Que el índice tenga un
valor mayor para México no deja de estarrelacionado con el hecho de que las variaciones
relativas son más notables en las magnitudes menores que en las mayores.
Así pues la brecha se ha cerrado a favor de México: esa es la buena noticia....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.