medico

Título: Nuevas tendencias en los sitios web de salud y medicina
Autor: Toni González Pacanowski
Citación recomendada: Toni González Pacanowski. Nuevas tendencias en los sitios web de salud y
medicina [en línea]. undefined [Consulta: 21 ene. 2007]. undefined.
1. Introducción
2. Mejor, la prensa escrita
3. Por qué identificar sitios fiables
4. Metadatos para la salud en XLM/RDF
5.Fiabilidad, un aspecto esencial de la calidad
6. El perfil del ciberusuario y buscador de salud.
7. Tipología de las webs de salud y medicina
8. Tres ámbitos de evolución
8.1. Interactividad
8.2. Actualización
8.3. Control de calidad
9. Notas

1. Introducción
La información sobre medicina y salud se ha hecho más accesible desde todos los frentes en la nueva sociedad del
conocimiento. Másaccesible para la audiencia de los medios, es decir, el público; los propios informadores y
comunicadores, y para los propios miembros de la comunidad médica y científica.
Sin embargo, la accesibilidad que percibe el público, comunicadores y la comunidad científica convive con otra
peculiaridad, la inflación de información.
Desde diversas ópticas se ha planteado la tormenta de información que sepresenta a través de la red Internet. En los
medios de comunicación este fenómeno es cada día más significativo.
La disponibilidad de información a través de recursos digitales en temas relacionados con la información sobre medicina
y salud es creciente. Sin embargo, no todos los recursos presentes en la red telemática Internet son fiables como fuente,
por lo que es necesario establecer unosestándares de control de calidad de dichos recursos. Se identifica una situación
en la que datos de gran calidad se ofrecen junto a informaciones imprecisas.
En este sentido, se ha afirmado que las TIC (tecnologías de la información y de la comunicación) han facilitado la
explosión de información en un marco donde conviven datos de gran calidad procedentes de personas, de grupos y de
instituciones,con afiliaciones reconocidamente solventes y creíbles, con informaciones imprecisas, incompletas, no
contrastadas, carentes de rigurosidad e, incluso, hasta malintencionadamente erróneas [1] .
Los recursos digitales a los que tiene acceso la profesión médica, igualmente los tiene el medio de comunicación y la
opinión pública. Las informaciones que contienen dichos recursos digitales sonaccesibles a su vez para toda la
comunidad científica.

2. Mejor, la prensa escrita
Los estudios sobre contenidos informativos en prensa escrita sobre medicina y salud aportan sin embargo conclusiones
más alentadoras.
Como confirma el Informe Quiral la información sobre medicina y salud en los diarios españoles ha experimentado una
pequeña mejora en su calidad. Según se desprende de su edición de2004, se han publicado menos textos que en el
informe precedente, pero con más profundidad y dedicación [2] .
El análisis de los 11.021 textos sobre medicina y salud publicados en 2004 indica una estabilización en el número de
textos publicados, con una tendencia que se mantiene desde 1998, y un incremento de las noticias de mayor elaboración.
Los temas más destacados han sido la alertaprovocada por la gripe aviar, la financiación de la sanidad pública, y el
debate sobre células madre y clonación; asimismo, la vacuna contra la malaria ha sido elegido como análisis de caso por
su gran repercusión social.
La complejidad que algunos temas de salud conllevan viene a plantear "nuevos retos y desafíos tanto a los
investigadores como a los editores y redactores de informaciónperiodística sobre sanidad y medicina". Por este motivo,
los autores del informe plantean la necesidad de un mayor compromiso por parte de todos para llevar a cabo una labor
de calidad sin perder la cercanía con el lector.
En 2004 los periodistas explicitaron con más frecuencia la fuente utilizada para elaborar su información: de un 48% en

2003 a un 59% en 2004. Sin embargo, todavía son muchos los...