medico

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS
POLÍTICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO

TESIS PREVIA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
ABOGADO DE LOS TRIBUNALES Y JUZGADOS
DE LA REPÚBLICA
“INOBSERVANCIA DE LAS DISPOSICIONES
LEGALES EN LOS CASOS DE CONTAMINACIÓN
PETROLERA OCASIONADOS EN EL ECUADOR”

AUTOR: HERNÁN MESÍAS LEGUÍZAMO
LLERENA

DIRECTOR: DR. EFRÉN TERÁNPAREDES

QUITO – ECUADOR
2007

LA RESPONSABILIDAD POR LAS OPINIONES CRÍTICAS, IDEAS Y
DOCTRINAS EXPUESTAS EN EL PRESENTE TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN SON EXCLUSIVAMENTE DEL AUTOR.

HERNÁN MESÍAS LEGUÍZAMO LLERENA

DEDICATORIA

A mis padres por el apoyo brindado en
mis años de estudio y ser los pilares
fundamentales en mis logros y el apoyo en
mis caídas que se han presentado a lo
largode mi vida.

AGRADECIMIENTO

A la prestigiosa Universidad Central del
Ecuador, que por medio de su personal
docente me supo impartir los conocimientos
necesarios para afrontar la carrera del
Derecho.
Al Dr. Efrén Terán Paredes, por su
acertada guía y sus consejos válidos en el
desarrollo del presente trabajo de
investigación.
A Petroecuador, por facilitarme datos e
informes sobrelos problemas de
contaminación en nuestro país.

INTRODUCCIÓN.

El presente estudio investigativo se centra en el análisis de las normas legales
que se han inobservado en los casos de contaminación petrolera en el
Ecuador, y que, varios tratadistas han dado sus opiniones económicas,
ambientales, políticas y sociales desde varios puntos de vista y de acuerdo a
varias tendencias.

En elenclave histórico del petróleo y su magna industria, que desde principios
del siglo XX llegó a convertirse en una actividad principal y estratégica,
alrededor de la cual han girado importantes hechos históricos, a veces en
forma imperceptible o camuflada, otras en forma abierta, y en ocasiones,
condicionando,

torciendo,

arrinconando,

comparando

o

sencillamente

descartando alos hombres, gobiernos y demás responsables de han tratado de
interferir con el avance de las fuerzas que manejan la industria del recuso
natural.

Sin embargo, varios políticos y dirigentes ecuatorianos, se han aprovechado
del clientelismo y de la corrupción para convertir al Estado en una fuente de
aprovisionamiento rápido que debe ser saqueada sin ninguna noción del bien
común; variospartidos políticos creados como estructura para consumar sus
fines, llegan al caso extremo de entregar parte de nuestro territorio, tal como
ocurrió en 1942, vulnerando el patrimonio territorial del país.

En este ámbito se han desarrollado actividades, como tareas estratégicas del
recurso o el bienestar popular que pretenden asumir compromisos para
recomendar nacionalizaciones, negociarcontratos sin dar explicaciones, pero
que defienden sus privilegios a costa de los bienes de la República y de
ahuyentar inversiones de otras latitudes que pueden beneficiar a los intereses
colectivos, pero que confluyen en la mayoría de casos con los intereses de los
grupos dominantes de poder político y económico del país a quienes dicen
combatir.

Dentro de este marco, se han firmadocontratos, se han extendido
concesiones, con el objeto de que empresas como la Shell o la Texaco
inviertan, “supuestamente”, en nuestro país, recursos económicos para
explorar y explotar los recursos naturales como el petróleo, pero con grandes y
graves perjuicios para el país.

Es así que, los beneficios económicos que ha obtenido el Ecuador desde que
se convirtió en un país exportador de petróleoen comparación con las
ganancias de las empresas petroleras es muy inferior; esto agregado a los
graves e irreparables daños a los ecosistemas, donde especies naturales de
animales y plantas han sido perjudicados y los daños y enfermedades que los
nativos y colonos son víctimas, significa que, el país es el único perdedor de
esta relación contractual y los grandes inversionistas han sido...