medico

1. ¿Quiénes son los encargados de interpretar la ley en sentido restringido?
En sentido restringido, corresponde interpretar las leyes a las a las personas encargadas de aplicarlas, es decir, a los funcionarios del órgano jurisdiccional. Sin embargo, al lado de ésta clase de interpretación es posible distinguir esas otras:
a) La que hace el legislador
b) La que hacen los juristas en general(autores, profesores, servidores público etc.).
2. Explique y mencione las clases de interpretación de la ley.
Existen tres clases de interpretación, la legislativa, la judicial y la doctrinal.
Interpretación legislativa: toda ley es abstracta y general; en ningún caso el legislador puede dictar normas singulares. Y si admitimos que la interpretación representa el tránsito de lo general a losingular, debemos concluir que en ningún caso el legislador puede interpretar las leyes.
Características:
a) Solo puede hacerse en forma abstracta, nunca en forma singular; por ejemplo: si un juez o tribunal interpreta en cierto sentido una ley, el legislador no puede corregir dicha interpretación para invalidar una sentencia judicial.
b) Dicha interpretación tiene la fuerza obligatoria decualquiera ley, vale decir, que en lo futuro la deben obedecer los jueces.
El legislador puede derogar las leyes inconvenientes y reemplazar las oscuras. La vigencia de la ley interpretativa comienza en el momento de su expedición, es decir, sigue la suerte común de las demás; o sea, que no es retroactiva.

Interpretación judicial: Es la que realizan los jueces en la aplicación de la ley a los casosparticulares. Es una interpretación obligatoria para el caso objeto de litigio. Se diferencia de la interpretación legislativa en que no obliga de manera general, y por esto se la denomina interpretación por vía de decisión o de especie.
La interpretación judicial nos muestra, pues, el derecho en movimiento, y nos enseña si un orden jurídico en su totalidad regula convenientemente o no lasrelaciones sociales y económicas de un pueblo.
En materia constitucional la Corte Constitucional unifica la interpretación que tiene carácter obligatorio general cuando lo hace por vía de autoridad. La parte resolutiva de las sentencias proferidas por vía de acción, de revisión previa o con motivo del control automático de constitucionalidad son obligatorio cumplimiento y tienen efectos.Interpretación doctrinal: Esta clase de interpretación solo tiene autoridad científica; según el artículo 230 de la Constitución Política de 1991 es un criterio auxiliar de la actividad judicial; presenta innegables ventajas sobre la interpretación judicial, ya que los autores y profesores interpretan la ley en forma desinteresada, lógica y sistemática. Esto da como resultado que sus interpretaciones seanmás armónicas y concordantes.
3. Investigue qué es el precedente judicial.
Hablamos de precedente judicial cuando una decisión de un tribunal constituye una autoridad obligatoria para el mismo tribunal y para otros de igual o inferior rango. La doctrina del precedente, surgida en el sistema jurídico del common law, tiene en la actualidad una relevancia destacada en todos los sistemas jurídicosdada la importancia de las decisiones judiciales no sólo en la vertiente que le es propia (aplicación del derecho), sino en la medida en que han adquirido relevancia como fuente formal de derecho. El análisis del precedente judicial tiene especial complejidad dado que están implicadas las siguientes dimensiones: la dimensión objetiva: qué es lo que tiene eficacia de precedente, y que lleva adistinguir entre  ratio decidendi yobiter dicta; la dimensión estructural: qué sentencias constituyen precedentes respecto de una decisión ulterior; la dimensión institucional: esto es, la organización de los tribunales y las relaciones de autoridad entre los mismos, y que lleva a distinguir entre precedente horizontal, precedente vertical y auto-precedente, y la dimensión de la eficacia, relativa a la...