Medico

Ensayo sobre Sentencia T 760 de 2008 de la Corte Constitucional.

Elaborado por Freddy A. García Palencia.

La corte constitucional garante de la protección y cumplimiento de la constitución del año 1991 en pro del bienestar de cada uno de los colombianos, hace una de sus mejores actuaciones luego de pronunciarse en esta sentencia al defender el derecho a la salud integraldentro del marco de un estado de derecho como lo es Colombia actualmente.

En la sala segunda de revisión de la Corte Constitucional se escogieron 22 acciones de tutela para revisar, las cuales fueron interpuestas por situaciones en común como vulnerar el derecho a la salud, fallas estructurales en los diferentes niveles del sistema de salud y el desconocimiento por parte de lasautoridades competentes (Ministerio de la Protección Social, La Comisión de Regulación de la salud y el Concejo Nacional de Seguridad en Salud) en proteger, respetar y hacer cumplir el derecho constitucional a recibir una salud integra con un trato digno como lo demanda y lo obliga ella misma y tomando como punto de referencia las obligaciones legales internacionales en cuanto a lacalidad de salud que debe propender un estado para con sus ciudadanos, y se encuentran consignadas en observación general número 14 del comité de Derechos Económicos y Culturales de la Organización de las Naciones Unidas.

La sentencia contiene cuatro partes en las que se tiene en cuenta la exposición de antecedentes de cada uno de los casos, la relación de pruebas, lasconsideraciones y fundamentos y las decisiones adoptadas , generando toda una jurisprudencia constitucional sobre el derecho a la salud en Colombia; veinte de las tutelas representan intereses particulares y las dos restantes son presentadas por la E.P.S sanitas solicitando la regulación en materia de recobros al Fondo de Solidaridad y Garantía Fosyga y al ConcejoSuperior de la Judicatura.

En cuanto a la jurisprudencia en salud , la corte constitucional recuerda y reitera que el derecho a la salud es fundamental, se debe garantizar a todas las personas, con un acceso oportuno, eficaz y con calidad , y es tutelable en muchas situaciones; la protección especial a niños y niñas no debe ser obstaculizada por parte de la E.P.S ya que constituyeuna falta grave de su derecho a la salud.

Otras situaciones que se aclaran son el acceso sin obstáculos a la salud por falta de pagos de cuotas moderadoras; todo paciente debe tener acceso a pruebas y exámenes para determinar un diagnóstico si los requiere; la E.P.S no puede negarse a prestar un servicio o no reconocer una incapacidad medica bajo el pretexto que no seencuentra al día en cotizaciones, sin antes haber agotado todos los mecanismos de cobro existentes; bajo ningún pretexto no se debe dejar de atender a un paciente que sufra una enfermedad catalogada como catastrófica y / o de alto costo ni tampoco cobrarle copagos; el acceso al servicio de salud debe ser continuo y no debe ser interrumpido súbitamente a una persona que lleve untratamiento específico ; la E.P.S tiene la obligación de ofrecer una información veraz, un acompañamiento y el seguimiento que sea necesario para la atención con calidad y asegurar lo que se conoce como el goce efectivo de sus derechos.



El concepto de “Médico Tratante” toma nuevamente relevancia en esta sentencia por parte de la corte constitucional, define su autonomía y autoridad paraprescribir un servicio de salud frente al médico externo a la E.P.S, aunque no cierra la posibilidad que estos conceptos sean reconsiderados por parte del médico o del Comité Técnico Científico; además la corte ordena a las empresas promotoras presentar a los pacientes en el momento de su afiliación ya sea en el régimen contributivo o subsidiado una carta de derechos, una...