Medico

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Dicho por algunos autores, quienes consideran la no existencia del DERECHO INTERNACIONAL, no acreditándole plena carta de Ciudadanía en el ámbito Jurídico. Existiendo amplias dudas en el estudio y Enseñanza del mismo, porque parece no tener cumplimiento en la práctica. Sobre todo considerando la alta y vieja resistencia del Gobierno de los Estados Unidos deAmérica para cumplir las sentencias internacionales y no adherirse a tratados importantes.
Se le Nombra al DERECHO INTERNACIONAL. Derecho primitivo, Derecho en formación, Derecho Imperfecto, para algunos autores plenamente no existe el DERECHO INTERNACIONAL. Porque finalmente, entre los estados la única ley que prevalece es la del mas fuerte. Y los ven más como una moralidad o cortesíainternacional.
Quienes defienden con vehemencia la importancia, utilidad y vigencia del DERECHO INTERNACIONAL. Toman en consideración los siguientes argumentos.
* LA COERCION NO ES LA NOTA QUE CARACTERIZA AL DERECHO.- Es cierto que la posibilidad de coerción perfila de manera importante el orden jurídico, pero mas allá de castigar conductas. El Derecho también significa distribución debienes, prevención de conductas, armonización de intereses, función educativa. etc.
* EL DERECHO INTERNACIONAL SI TIENE FORMAS DE SANCION.- Estas no se refieren a encarcelar a los infractores, a embargar patrimonios o a confiscar instrumentos de los delitos. Las formas de sanción son: La retorsión, el boicot, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Prohibiendo el comerciointernacional con ciertos Países, la propuesta diplomática. Y antiguamente la Guerra . La Profesora María Cristina Rosas da una idea muy grafica en su libro de cómo funcionan las sanciones internacionales, en base a un estudio que hace de Naciones Unidas. Que ante los ojos de los detractores del DERECHO INTERNACIONAL. No funciona rápidamente y siempre son eludidas por Países Desarrollados, principalmentelos Estados Unidos. Sin embargo mas allá de su ineficacia, observamos que las normas han sido aplicadas muchas veces injustamente, lo cual significa que a algunos actores se aplica todo el peso de la ley internacional y a otros no, los negadores del Derecho Internacional no reconocen que esta circunstancia –la aplicación injusta de la norma- también ocurre en el derecho interno, pero cuando sehabla de normatividad interior, NO SE PIENSA QUE EL DERECHO NACIONAL O LOCAL NO EXISTA, O SEA IMPERFECTA. En cambio de manera arbitraria se aplica este razonamiento al DERECHO INTERNACIONAL. Sin considerar que los problemas de su aplicación se magnifican por el tamaño de los Estados e intereses geoestratégicos etc. Pero el derecho existe, tanto así QUE LOS PAISES QUE LO ELUDEN en un principio, pararealizar sus propósitos terminan invocándolo. Entonces ¿Porque el DERECHO INTERNACIONAL Esta condenado a la ineficacia? :
Porque los Gobernantes de Los Países no quieren usar los medios para solucionar controversias – CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA – O también porque los gobernantes de algunos países no quieren contrariar al País más poderoso

* TODO EL DERECHO ES IMPERFECTO.-Cuando se habla de que el DERECHO INTERNACIONAL es imperfecto, se presume que el Derecho interno es perfecto. Y es muy difícil hablar de perfección del derecho, los detractores del DERECHO INTERNACIONAL se equivocan, ningún derecho es perfecto.
* TAMPOCO EL DERECHO INTERNACIONAL ES PRIMITIVO.- Se supone que el derecho internacional es primitivo, solo porque no tiene el esquema clásico deseparación de poderes y debe entenderse que son 2 cosas muy diferentes que un derecho este en evolución a que este sea primitivo, los autores expresan que el universo jurídico del derecho internacional es uno, no estando de acuerdo en a teoría dualista en donde el derecho interno y al internacional como ámbitos diferentes. Si bien la dimensión estatal proyecta problemas ingentes de aplicación del...