MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA
Páginas: 22 (5430 palabras)
Publicado: 14 de enero de 2014
Expediente: 7212-2013
Secretario: Vargas Olivera
Cuaderno: Cautelar
Escrito Nº 1
MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA
SEÑOR JUEZ DEL VIGÉSIMO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS DE LIMA.-
xxxxxxxxx (en adelante, xxxxxxx), identificada con RUC N°xxxxxxx, debidamente representada por el señor xxxxxxx identificado con DNI Nº xxxxxx, con domicilioreal en Jr. xxxxxxxx Nº 386, San Isidro, señalando domicilio procesal para estos efectos en la Casilla N° 6854 del Colegio de Abogados de Lima - sede Miraflores, provincia y departamento de Lima, atentamente decimos:
I. PETITORIO CAUTELAR
De conformidad con los artículos 38° al 40° de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, artículos 608° y 629° del Código Procesal Civil;solicitamos que se dicte medida cautelar genérica a fin de que suspenda todo acto de ejecución derivado de la emisión de Resolución del Tribunal Fiscal N° 009975-4-2013.
II. EMPLAZADOS:
El emplazado en el presente proceso es:
La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), con domicilio en Av. Garcilaso de la Vega Nº 1472, Cercado de Lima.
El TribunalFiscal, con domicilio en Calle Diez Canseco Nº 258, Miraflores.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA SOLICITUD CAUTELAR.-
1. Con fecha 28 de noviembre de 2012, fuimos notificados con la Resolución de Ejecución Coactiva Nº 023-006-1526409, mediante la cual la doctora Marianela E. Alarcón Mota, ejecutor coactivo de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT),informó que la Resolución de Determinación Nsº 024-003-0127717 y la Resolución de Multa Nº 024-002-0149855 (valores que nunca hemos recibido), que nos requieren el pago de (i) los reparos efectuados al Impuesto a la Renta correspondiente al ejercicio 2008; y, (ii) la multa relacionada al reparo antes mencionado; supuestamente habían quedado consentidas, ordenando en consecuencia que, dentro delplazo de siete días hábiles, cumplamos con pagar la suma de S/. 861,405.00 (Ochocientos sesenta y un mil cuatrocientos cinco y 00/100 Nuevos Soles), bajo apercibimiento de proceder con ejecución forzada de la misma.
2. Adjunto a la Resolución de Ejecución Coactiva Nº 023-006-1526409 figuran los acuses de recibo de los valores antes mencionados, en los que el notificador manifiesta que lasresoluciones fueron notificadas con certificación de la negativa de recepción. Como prueba de dicha negativa de recepción, el notificador consignó en los acuses de recibo (i) la denominación social de nuestra empresa; (ii) nuestro RUC; (iii) el número de documento que se notifica; (iv) la constancia de la negativa; y, (v) la fecha en que se realizó la notificación; requisitos previstos en el artículo 104ºdel Código Tributario.
3. Tal como señalaremos en el acápite siguiente, a la fecha aún no hemos sido notificados con la Resolución de Determinación Nsº 024-003-0127717 ni con la Resolución de Multa Nº 024-002-0149855. Si tenemos conocimiento de los referidos valores es gracias a que la SUNAT (i) en la resolución de ejecución coactiva mencionada en el párrafo anterior, hizo mención de losmismos; y, (ii) apenas nos alcanzó copias de los acuses de recibo, pero no de las citadas resoluciones.
4. Al momento de ser notificados con la Resolución de Ejecución Coactiva Nº 023-006-1526409 (el 28 de noviembre de 2012), tomamos conocimiento de la existencia de la Resolución de Determinación Nº 024-003-0127717 y la Resolución de Multa Nº 024-002-0149855 Nº 023-001-2366789, mediante las cualesla SUNAT nos exigía el pago de S/. 861, 405.00 (ochocientos sesenta y un mil cuatrocientos cinco y 00/100 Nuevos Soles) por (i) los reparos efectuados al Impuesto a la Renta correspondiente al ejercicio 2008; y, (ii) la multa relacionada al reparo antes mencionado. Cabe reiterar que desconocemos el contenido físico de las mencionadas resoluciones, pues la SUNAT no ha realizado la diligencia de...
Secretario: Vargas Olivera
Cuaderno: Cautelar
Escrito Nº 1
MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA
SEÑOR JUEZ DEL VIGÉSIMO JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS DE LIMA.-
xxxxxxxxx (en adelante, xxxxxxx), identificada con RUC N°xxxxxxx, debidamente representada por el señor xxxxxxx identificado con DNI Nº xxxxxx, con domicilioreal en Jr. xxxxxxxx Nº 386, San Isidro, señalando domicilio procesal para estos efectos en la Casilla N° 6854 del Colegio de Abogados de Lima - sede Miraflores, provincia y departamento de Lima, atentamente decimos:
I. PETITORIO CAUTELAR
De conformidad con los artículos 38° al 40° de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, artículos 608° y 629° del Código Procesal Civil;solicitamos que se dicte medida cautelar genérica a fin de que suspenda todo acto de ejecución derivado de la emisión de Resolución del Tribunal Fiscal N° 009975-4-2013.
II. EMPLAZADOS:
El emplazado en el presente proceso es:
La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), con domicilio en Av. Garcilaso de la Vega Nº 1472, Cercado de Lima.
El TribunalFiscal, con domicilio en Calle Diez Canseco Nº 258, Miraflores.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA SOLICITUD CAUTELAR.-
1. Con fecha 28 de noviembre de 2012, fuimos notificados con la Resolución de Ejecución Coactiva Nº 023-006-1526409, mediante la cual la doctora Marianela E. Alarcón Mota, ejecutor coactivo de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT),informó que la Resolución de Determinación Nsº 024-003-0127717 y la Resolución de Multa Nº 024-002-0149855 (valores que nunca hemos recibido), que nos requieren el pago de (i) los reparos efectuados al Impuesto a la Renta correspondiente al ejercicio 2008; y, (ii) la multa relacionada al reparo antes mencionado; supuestamente habían quedado consentidas, ordenando en consecuencia que, dentro delplazo de siete días hábiles, cumplamos con pagar la suma de S/. 861,405.00 (Ochocientos sesenta y un mil cuatrocientos cinco y 00/100 Nuevos Soles), bajo apercibimiento de proceder con ejecución forzada de la misma.
2. Adjunto a la Resolución de Ejecución Coactiva Nº 023-006-1526409 figuran los acuses de recibo de los valores antes mencionados, en los que el notificador manifiesta que lasresoluciones fueron notificadas con certificación de la negativa de recepción. Como prueba de dicha negativa de recepción, el notificador consignó en los acuses de recibo (i) la denominación social de nuestra empresa; (ii) nuestro RUC; (iii) el número de documento que se notifica; (iv) la constancia de la negativa; y, (v) la fecha en que se realizó la notificación; requisitos previstos en el artículo 104ºdel Código Tributario.
3. Tal como señalaremos en el acápite siguiente, a la fecha aún no hemos sido notificados con la Resolución de Determinación Nsº 024-003-0127717 ni con la Resolución de Multa Nº 024-002-0149855. Si tenemos conocimiento de los referidos valores es gracias a que la SUNAT (i) en la resolución de ejecución coactiva mencionada en el párrafo anterior, hizo mención de losmismos; y, (ii) apenas nos alcanzó copias de los acuses de recibo, pero no de las citadas resoluciones.
4. Al momento de ser notificados con la Resolución de Ejecución Coactiva Nº 023-006-1526409 (el 28 de noviembre de 2012), tomamos conocimiento de la existencia de la Resolución de Determinación Nº 024-003-0127717 y la Resolución de Multa Nº 024-002-0149855 Nº 023-001-2366789, mediante las cualesla SUNAT nos exigía el pago de S/. 861, 405.00 (ochocientos sesenta y un mil cuatrocientos cinco y 00/100 Nuevos Soles) por (i) los reparos efectuados al Impuesto a la Renta correspondiente al ejercicio 2008; y, (ii) la multa relacionada al reparo antes mencionado. Cabe reiterar que desconocemos el contenido físico de las mencionadas resoluciones, pues la SUNAT no ha realizado la diligencia de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.