Medida cautelar innovativa

Índice

Medida Cautelar de Innovar

Introducción………………………………………………………………………. 3
Concepto………………………………………………………………………….. 4
Normativa en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación………………. 6
Carácter subsidiario………………………………………………………………. 7
Objeto…………………………………………………………………………….. 7
Efectos……………………………………………………………………………. 7
Excepcionalidad......…………………………………………………………….… 7Presupuesto.………………………………………………………………………. 8
Procesos en los que procede la medida cautelar……………………….…………. 9
Requisitos……………………………………………………………..………….. 9
El fallo Camacho Acosta…………………………………………………………. 10
Ejemplos prácticos…………………………………………..……………………. 11
Relación con el anticipo de sentencia y la anticipación de la tutela……………… 12

Medida Anticipatoria

Introducción……………………………………………………………….. 13Concepto……………………………………………………………………14
Presupuestos de procedencia………………………………………………. 14
Diferencias con las medidas cautelares……………………………………. 15
Diferencias con las medidas autosatisfactivas……………………………... 15
Aplicaciones……………………………………………………………….. 16
Oportunidad de su solicitud y despacho…………………………………… 18
Jurisprudencia……………………………………………………………… 18

Comparación entre Código Procesal Civil yComercial Procesal
Nacional y Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Catamarca…... 20

Medida Cautelar de Innovar

Introducción

Para entender este concepto es necesario comenzar con el significado de la palabra “Innovar”. Según la definición de la Real Academia Española, la expresión Innovar se refiere a la traducción de modificaciones o novedades, alterando las cosas y serelaciona la palabra con el antecedente latino innovare. Asimismo, el diccionario latino Spes, hace referencia a la palabra innovo como renovar. Se advierte que la definición se está refiriendo a acciones a realizar por las personas sobre “cosas”.

No obstante, en Derecho, de acuerdo con las normas reguladas por los códigos de fondo y forma, esas acciones se refieren a situaciones de hecho ode derecho y no a cosas. Estas situaciones de hecho o de derecho deben ser preexistentes, no se refiere la medida a que ante una situación de hecho o de derecho se pueda otorgar una cosa inexistente hasta ese momento.

Peyrano advierte la existencia de dos situaciones en la actividad precautoria relacionada con la novación:
1. Evitar toda modificación sobre una determinada situación de derecho, denominada prohibición de innovar;
2. Realizar los actos necesarios para evitar la frustración que se pretende, mediante una modificación anticipada, denominada medida cautelar innovativa. Esta, a diferencia de anterior, no tiende a mantener el status existente, sino a alterar el estado de derecho vigente a su dictado.

De esta manera también lo entiende Falcón. Este habla del aspectonegativo y positivo de la medida de innovar:
1. El primero se trata de la prohibición de innovar y es un aspecto negativo desde el punto de vista en que se pretende que la situación de hecho o de derecho no se modifique y se mantenga en ese estado hasta la terminación del juicio si no hubiera antes una razón para el levantamiento de la medida.
2. En cambio, en su faz positiva, el estado actual debevariarse para cumplir con la medida, ya sea cambiándolo o retrotrayéndolo a un estado anterior, o cumpliendo un acto determinado.

A fin de comprender esta medida, es preciso escindir el proceso cautelar “conservatorio” del “innovativo”.
El conservatorio (embargo, prohibición de innovar, inhibición general de bienes, entre otros) impide cambios y alteraciones en la situación litigiosa al asegurare inmovilizar bienes o derechos, a partir del estado de litispendencia.
En el proceso cautelar innovativo, “la técnica consiste en que se comprometería el resultado del proceso principal si, desde el principio, no se dispusiera un determinado cambio en el estado de hecho, y se presente una modificación anticipada de una situación jurídica”.

Si bien no es objeto de este trabajo desarrollar...