medida cautelar innovativa

Expediente
Secretario 
Cuaderno Medida Cautelar
Escrito 01
Sumilla Interpone medida cautelar innovativa
Fuera de proceso


SEÑOR JUEZ MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE AZANGARO.
WILBER BEJAR SONCCO identificado con DNI N°40584278 en representación de NATY CLARA AURORA MACEDO MACEDO DE CASTRO, identificada con DNI Nº 29293069, según poder general y especial otorgado segúnescritura pública de fecha 28 de marzo del 2012 por ante la notaria de Arequipa Dra. Elsa Holgado de Carpio, con domicilio, real y procesal para estos efectos en Jr. Puno N° 581, distrito de Azángaro, provincia de Azángaro, departamento de Puno a usted respetuosamente digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DE LA DEMANDADA:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASILLO
Alcalde sr. Lic. VICTOR CUTISACA SUCARI
Domicilio:Plaza de Armas S/N, distrito de asillo, provincia de Azángaro, Región Puno

II. PETITORIO:

Solicito se dicte Medida Cautelar Innovativa a favor de los solicitantes a fin de que se ordene la suspensión y demolición de las obras de construcción en terreno ajeno consistentes en trabajo de construcción para un local de mercado en terreno de propiedad de los recurrentes.

Esta medida cautelarestá destinada a asegurar la eficacia de la decisión definitiva y se requiere a fin de interponer futura demanda de mejor derecho de propiedad, reivindicación, paralización de ejecución de obras y demolición, así como indemnización por daños y perjuicios.

Cabe resaltar que los actos acotados se están efectuando en forma arbitraria y por demás fuera de la realidad y nos perjudica gravementetal como paso a explicarlo de acuerdo a los siguientes fundamentos:


III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Es el caso señor Juez que la municipalidad de asillo a través de su alcalde señor Lic. VICTOR CUTISACA SUCARI, en forma ilegal y arbitraria ha iniciado la construcción de un nuevo mercado dentro de nuestra propiedad el mismo que está ubicado entre las calles Jorge Chávez, Arica y RoselloS/N, barrio Tacna de esta localidad, le cursamos sendas cartas notariales a fin de que se abstenga de realizar cualquier construcción en el sitio por ser propiedad privada esto conforme a la sucesión intestada de fecha 12 de julio del 2007, que adjunto con el presente mediante la cual se no declara herederos universales de nuestra madre que en vida fue María Teresa Macedo Macedo viuda de Macedo,por tanto por efectos jurídicos somos copropietarios del predio urbano, antes descrito por lo que a la fecha el alcalde de la municipalidad distrital de asillo, sin ser titular del derecho de propiedad, y sin prever consecuencias futuras, viene iniciando la obra de construcción de un mercado, en nuestra propiedad lo cual constituye edificación de mala fe en terreno ajeno como establece elartículo 943 del código civil, atentando así contra nuestro legítimo derecho a la propiedad previsto en el artículo 2° inc. 16 de la constitución política del Perú, concordante con el artículo 70 del mismo cuerpo legal donde establece que: “Artículo 70.- El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puedeprivarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el procedimiento expropiatorio.” por tales motivos la municipalidad deasillo representada por su alcalde debe abstenerse de realizar obras de construcción en nuestro terreno que a la fecha se viene efectuando en forma ilegal y arbitraria.

SEGUNDO: La propiedad en cuestión tiene un área de 4,465.00mts2. (95mts. De largo X 47mts. De ancho) y fue adquirida de la siguiente manera:


a) Con fecha 16 de febrero de 1954 por escritura pública ante el notario de...