Medida
Páginas: 46 (11495 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2012
PRUEBA PARA LA REVOCATORIA DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO EN EL SISTEMA ACUSATORIO
ENRIQUE DEL RÍO GONZÁLEZ
INTRODUCCIÓN.
La Ley 906 de 2004 consagra la institución jurídica de la medida de aseguramiento, como un mecanismo excepcional de restricción de la libertad, la cual es procedente, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por el artículo 308 de la misma obraprocesal, y se verifique la necesidad de cumplir uno de los fines constitucionales. De la misma forma, este catálogo procesal penal, estipuló, como figura jurídica, la revocatoria de la cautelar personal, la cual procede siempre que se recaude nuevo material probatorio, que permita al juez, inferir razonablemente, que han desaparecido las circunstancias que motivaron su imposición. Inicialmenteexaminaremos la medida de aseguramiento, en consonancia con la jurisprudencia constitucional y el derecho a la presunción de inocencia, luego nos ubicaremos en la figura de la revocatoria, haciendo un paralelo con la regulación estipulada en la Ley 600 de 2000. Finalmente, expondremos los requisitos, y nos detendremos en la prueba para fundamentar la solicitud de revocatoria. Dentro de cada acápite,trataremos de verter nuestro criterio sobre la temática abordada.
1. MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, EN EL MARCO DE LA LEY 906 DE 2004
La Ley 906 de 2004 surgió como consecuencia de la aprobación del acto legislativo Nº 03 del 19 de diciembre de 2002, que modificó los artículos 116, 250 y 251 de la Constitución Política de Colombia e implementó en el panorama jurídico nacional, un sistemaprocesal de corte acusatorio, en el cual, se consagraron las medidas de aseguramiento como instrumento de restricción a la libertad individual, al igual que los ordenamientos anteriores.
El título IV de la mencionada Ley, denominado Régimen de la Libertad y su Restricción, consta de tres capítulos, los cuales en su orden reglamentan el derecho de la libertad, procedencia y requisitos de lacaptura, y finalmente, se despliega todo el articulado relacionado con la solicitud e imposición de medidas de aseguramiento.
En el artículo 295, punto de partida de este título del Código Ritual Penal, se enarbola el derecho fundamental de la libertad, el cual se fundamenta en el principio de afirmación de la libertad, consistente en la obligada interpretación restrictiva de todas las disposicionesinstituidas en la ley procesal penal, que autorizan la privación preventiva de la libertad, la que debe acompasarse con los criterios de necesariedad, proporcionalidad, adecuación, y razonabilidad.
La Corte Suprema de Justicia , ha reconocido la trascendencia de esta garantía fundamental en los siguientes términos:
“Así por ejemplo, resulta de importancia suprema la orientación dadapor el principio de la “afirmación de la libertad” reglado por el artículo 295 en cuanto dispone que las disposiciones que autorizan la restricción o la privación de la libertad (como sin duda son las que abren paso a una formulación de imputación y por esa vía a la imposición de una medida de aseguramiento) deben interpretarse de manera restrictiva, lo que implica que cualquier dispositivo legal detal naturaleza comporta que en su aplicación y concreción -previa valoración de sus alcances- se afecte en el menor grado posible aquella garantía fundamental.
Asimismo, y en ese propósito, toda la normatividad referida al tema en cuestión debe estar cubierta por los efectos de una interpretación en la que se refleje el principio pro homine, conocido igualmente como cláusula de favorabilidado favor rei en la interpretación de las normas a que aluden los tratados de derechos humanos, o desde otra visión, el acudir a la hermenéutica menos restrictiva de los derechos establecidos en los instrumentos internacionales ”
El capítulo Tercero de la Ley 906 de 2004, inicia con el artículo 306 y culmina en el artículo 320, en él se consagra la solicitud de imposición, las clases de...
ENRIQUE DEL RÍO GONZÁLEZ
INTRODUCCIÓN.
La Ley 906 de 2004 consagra la institución jurídica de la medida de aseguramiento, como un mecanismo excepcional de restricción de la libertad, la cual es procedente, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por el artículo 308 de la misma obraprocesal, y se verifique la necesidad de cumplir uno de los fines constitucionales. De la misma forma, este catálogo procesal penal, estipuló, como figura jurídica, la revocatoria de la cautelar personal, la cual procede siempre que se recaude nuevo material probatorio, que permita al juez, inferir razonablemente, que han desaparecido las circunstancias que motivaron su imposición. Inicialmenteexaminaremos la medida de aseguramiento, en consonancia con la jurisprudencia constitucional y el derecho a la presunción de inocencia, luego nos ubicaremos en la figura de la revocatoria, haciendo un paralelo con la regulación estipulada en la Ley 600 de 2000. Finalmente, expondremos los requisitos, y nos detendremos en la prueba para fundamentar la solicitud de revocatoria. Dentro de cada acápite,trataremos de verter nuestro criterio sobre la temática abordada.
1. MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, EN EL MARCO DE LA LEY 906 DE 2004
La Ley 906 de 2004 surgió como consecuencia de la aprobación del acto legislativo Nº 03 del 19 de diciembre de 2002, que modificó los artículos 116, 250 y 251 de la Constitución Política de Colombia e implementó en el panorama jurídico nacional, un sistemaprocesal de corte acusatorio, en el cual, se consagraron las medidas de aseguramiento como instrumento de restricción a la libertad individual, al igual que los ordenamientos anteriores.
El título IV de la mencionada Ley, denominado Régimen de la Libertad y su Restricción, consta de tres capítulos, los cuales en su orden reglamentan el derecho de la libertad, procedencia y requisitos de lacaptura, y finalmente, se despliega todo el articulado relacionado con la solicitud e imposición de medidas de aseguramiento.
En el artículo 295, punto de partida de este título del Código Ritual Penal, se enarbola el derecho fundamental de la libertad, el cual se fundamenta en el principio de afirmación de la libertad, consistente en la obligada interpretación restrictiva de todas las disposicionesinstituidas en la ley procesal penal, que autorizan la privación preventiva de la libertad, la que debe acompasarse con los criterios de necesariedad, proporcionalidad, adecuación, y razonabilidad.
La Corte Suprema de Justicia , ha reconocido la trascendencia de esta garantía fundamental en los siguientes términos:
“Así por ejemplo, resulta de importancia suprema la orientación dadapor el principio de la “afirmación de la libertad” reglado por el artículo 295 en cuanto dispone que las disposiciones que autorizan la restricción o la privación de la libertad (como sin duda son las que abren paso a una formulación de imputación y por esa vía a la imposición de una medida de aseguramiento) deben interpretarse de manera restrictiva, lo que implica que cualquier dispositivo legal detal naturaleza comporta que en su aplicación y concreción -previa valoración de sus alcances- se afecte en el menor grado posible aquella garantía fundamental.
Asimismo, y en ese propósito, toda la normatividad referida al tema en cuestión debe estar cubierta por los efectos de una interpretación en la que se refleje el principio pro homine, conocido igualmente como cláusula de favorabilidado favor rei en la interpretación de las normas a que aluden los tratados de derechos humanos, o desde otra visión, el acudir a la hermenéutica menos restrictiva de los derechos establecidos en los instrumentos internacionales ”
El capítulo Tercero de la Ley 906 de 2004, inicia con el artículo 306 y culmina en el artículo 320, en él se consagra la solicitud de imposición, las clases de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.