Medidas Alternas De La Solución De Conflictos Penales

INTRODUCCIÓN

Ante la entrada en vigor del nuevo Código Procesal Penal para el Estado de Oaxaca, nos surge el interés de abordar uno de tantos temas relativos a las nuevas figuras procesales que incorpora dicho código adjetivo, ya que, toda vez que no existe en este momento bibliografía nacional que analice y explique la naturaleza ideológica, filosófica y jurídica de las figuras procesalesque se han incorporado a nuestra nueva legislación procesal, como lo son, por citar algunas: la etapa preliminar; la etapa intermedia; la etapa de juicio; medidas cautelares; el juicio abreviado y, en particular, las instituciones que me permito abordar en el presente artículo, como son las salidas alternas a los conflictos legales.

Para ello, pretendo desarrollar los antecedentes de aquellasfiguras procesales, es decir, las formas de terminación de los conflictos legales, sin llegar al juicio de debate; y, considero primero exponer como referente y de alguna manera como justificación de éstas, los principios de mínima intervención y de la última razón (última ratio) del derecho penal sustantivo que considero es en donde dichas figuras procesales (salidas alternas) pueden inspirarse ojustificarse. No obstante, como lo vamos a exponer mas adelante, existen otras razones de política criminal que las justifican y por ende hacen necesario regularlas normativamente; por lo tanto, iniciaremos con los antecedentes de aquellas figuras procesales, como es que distintas legislaciones en el derecho comparado las han incorporado y finalmente hacer una breve reseña del aspecto normativo ennuestro código procesal.

Medidas cautelares positivas

Condenas provisionales

Suspensiones

JUSTICIA PROVISIONAL

Principio de oportunidad

Conciliación
Suspensión del proceso a prueba
Juicio Abreviado

JUDICIAL
ARBITRAJE
JUSTICIA CONVENCIONAL
MEDIOS ALTERNOS

Diagrama de formas de solución de conflictos legales.

MEDIDAS ALTERNA PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS LEGALESCAPITULO I.
MEDIOS ALTERNOS O FORMAS JURIDICAS DE RESOLVER CONFLICTOS

1. ANTECEDENTES:
Estas figuras procesales (salidas alternas) surgieron como consecuencia primeramente de buscar medidas sustitutas a la pena de prisión que en los años setentas del siglo pasado se buscaron como medidas alternativas o paralelas a ésta frente a la crisis de la misma (la cárcel), argumentándose, que lapena de prisión demostraba una completa ineficacia, no solamente a nivel sociológico, al constituir un grave daño a los presos, sino que también la pena impuesta al sujeto que delinquía trascendía a sus familias, lo que se sigue viendo con frecuencia ante la población penitenciaria; esto es, en los casos en el que el recluido es encargado de los ingresos económicos, es decir, como la cabeza defamilia y en consecuencia ésta se ve afectada; así mismo, la pena de prisión en el ámbito de la criminalidad no grave, a la víctima del delito, no le importa si el sujeto del delito es recluido o no, sino que aquella le fuera resarcido el daño o perjuicio causado.
En ese orden de ideas, se sigue afirmando que la pena de prisión (cárcel) como único medio utilizado por el Estado para reprimir al sujetoque delinque, resultaba grave, no obstante que en sí constituía una violación de sus derechos fundamentales como ser humano, en donde el sistema normativo asumía una postura autoritaria y no la de de un ordenamiento jurídico democrático, donde existieran otras formas de sancionar el delito; luego entonces, por esas razones y al encontrarse en crisis la pena privativa de libertad y ante labúsqueda de sustitutos penales que permitieran una utilización más acotada y racional de aquellas, se empieza a utilizar la multa; el arresto de fines de semana y trabajo a favor de la comunidad; por lo que dentro de este marco de ideas procedo a exponer de la siguiente manera:
a) Cárcel
El devenir histórico de la pena privativa de libertad comienza en el siglo XVI, pero no se consolida sino hasta el...