Medidas cautelares, prioridad del primer embargante

MEDIDAS CAUTELARES –PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE
| |El derecho a la satisfacción integral del crédito. Prioridad del primer embargante y el embargo indeterminado | | | |
|Autor: |Gozaíni, Osvaldo Alfredo | |
|Publicado en: |LA LEY 1984-B, 693| | |

|SUMARIO: 1ª parte: I. La desvalorización monetaria del crédito. - II. El embargo como medida asegurativa. - III. La prioridad del primer |
|embargante. - IV. El monto de la cautela. Origen del problema. - 2ª parte: I. Alcances y modalidades de la prioridad del primer embargante.|
|- II. La ampliación delembargo. - III. El embargo sin monto determinado. Procedencia. |

|1ª parte |
|I. La desvalorización monetaria del crédito ||La inflación no es un fenómeno jurídico sino político-económico, frente a cuyo contexto el juzgador debe constituirse en pretorio y crear |
|soluciones justas, sin desconocer la realidad que lo circunda. Es su deber componer la litis resguardando los principios de equidad y |
|justicia conmutativa, de la que debe tomar las variables axiológicas que le den fundamento (la integridad delresarcimiento, el equilibrio |
|de las prestaciones, el enriquecimiento sin causa, el abuso del derecho, la intangibilidad de la propiedad, la equidad, etcétera). |
|En esta premisa rectora y en reiteradas oportunidades, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que la actualización monetaria |
|tiende a mantener los valores que en su momento fue intención real de las partesconvenir, por sobre una expresión numérica que ha perdido |
|su originaria medida representativa. No significa en sí mismo un aumento del valor, sino un adecuamiento del monto, es decir que, |
|verdaderamente no agrava la obligación del deudor, ni mejora el crédito del acreedor, sólo sostiene incólumes los valores económicos de la |
|obligación sin perjuicio ni beneficio para las partes.|
|La conclusión resulta obvia, la depreciación del signo monetario provocado por el fenómeno inflacionario, obliga a una razonable corrección|
|de los valores, para impedir que por el solo transcurso del tiempo se altere groseramente el equilibrio entre las prestaciones y ocurra un |
|enriquecimiento sin causadel deudor, que tendría como contrapartida un injusto empobrecimiento del acreedor (1). |
|II. El embargo como medida asegurativa |
|El embargo, en términos generales, es la afectación, por orden del órgano judicial, de uno o varios bienes del deudor o presunto deudor,al|
|pago del crédito sobre el cual versa un proceso de ejecución, o de un crédito que se reclama o ha de ser reclamado en un proceso de |
|conocimiento (2). |
|Es decir que la finalidad buscada es la de indisponer el bien de que se trate, resguardándolo de la eventualejecución o disposición que |
|pudiera sufrir. |
|El acreedor que logra una medida precautoria de esta especie, consigue entonces que el objeto cautelar quede restringido en su posibilidad |
|de goce y disponibilidad, hasta tanto obtenga sentencia en el proceso principal...