medidas cautelares

PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS.
Arraigo y Embargo Precautorio

1Los artículos 235 a 254, inclusive, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se refiere a las providencias precautorias, que fundamentalmente son, por una parte, EL ARRAIGO y, por la otra, EL EMBARGO PRECAUTORIO.
La naturaleza de estas providencias es meramente preservativa, provisional y temporal, y tiene comofundamentos los establecidos por el numeral 235 del señalado código, o sea, el temor de una persona contra la que se pretenda entablar o ya se haya entablado una demanda, se ausente o se oculte; el temor también de que se oculten o dilapiden algunos bienes sobre los que deba ejercitarse una acción real; y también el temor de que el deudor los oculte o enajene; cuando la acción sea personal, losúnicos bienes que tuviere y sobre los que en todo caso había de practicarse alguna diligencia de aseguramiento.
Estas providencias o medidas cautelares, no obstante su carácter precautorio y temporal, pueden decretarse antes o después de que se inicie el juicio.

El solicitante de estas diligencias deberá acreditar el derecho que tiene para gestionarlas y la necesidad de la medida que solicite,por medio de documentos o de tres testigos idóneos, por lo menos. La petición de arraigo, si se hace al entablarse la demanda, implicara la orden de que en el momento de notificarse la demanda se prevenga al demandado para que no se ausente del lugar del juicio sin dejar representante legitimo suficientemente instruido y expensado que responda a las resultas del juicio.
El artículo 240 del Códigode Procedimientos Civiles ha sido reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, el 24 de mayo de 1996, disponiendo que si el arraigo de una persona para que conteste en juicio se pide al tiempo de entablar la demanda, bastara la petición del actor y el otorgamiento de fianza que responda de los daños y perjuicios que se causen al demandado, cuyo monto discrecionalmentefijar el juez, para que se haga al demandado la correspondiente notificación. La previa reforma de 1987, cuyos términos continúan vigentes en los ulteriores párrafos del señalado articulo 240, sostuvo, principalmente que el apoderado que se presente instruido y expensando quedara obligado solidariamente con el deudor, respecto del contenido de la sentencia; si resulta que no eta expensado aunque asílo hubiese afirmado, también la reforma establece que incurrirá en la pena aplicable a los que proceden con falsedad en las declaraciones judiciales.
Es fácilmente imaginable que en la gran mayoría de los casos, estos candidatos a representantes instruidos y expensados de los arraigados serán bastante difíciles de encontrar en l práctica y en la realidad de nuestro medio. Esta disposición, en lapráctica, constituirá otro ejemplo de letra muerta en el texto de nuestras leyes porque la reglamentación obedece a supuestos irreales que los legisladores, alejados de las realidades practicas, desconocen e ignoran. Antes de esta reforma, se interpretaba que las expensas a que el precepto se refiere quedaban limitadas a los gastos y costas judiciales; ahora, con el nuevo texto, no hay mejor dudade que la expensa que debe dar el arraigado al representante se refiere a las resultas del juicio. De tal suerte, ella implica aun más la posibilidad de que no tenga aplicación práctica al precepto comentado.
El promovente del arraigo, si lo hace antes de entablar la demanda, deberá, además de acreditar los extremos de dicha medida, otorgar una fianza satisfacción del juez, para responder de losdaños y perjuicios que se sigan, si no llegase a entablar la demanda respectiva.
Quien quebrante el arraigo sin cumplir con los extremos de dejar representante instruido y expensado será castigado penalmente.
En torno al secuestro provisional, o embargo precautorio, el solicitante deberá expresar el valor de la demanda o de la cosa que reclame o vaya a reclamar; ello permitirá al juez...