Medidas Cautelares

Cruces Mendoza Asesores S.A.C.
Abogados

Calle Tacna No. 404
E Mail: aldocruces@hotmail.comhsalas@aqpabogados.com
Tele-Fax 054 - 22 4144
Arequipa - Perú

Expediente | : | 2012-6305 |
Especialista | : | Erly Peña Berroa |
Cuaderno | : | Cautelar |
Escrito | : | 01 |
Sumilla | : | Solicito Medida Cautelar |

Señor Juez del Cuarto Juzgado de Trabajo de la Corte Superior deJusticia de Arequipa – con Especialidad en lo Contencioso Administrativo

Harberth Raúl Zúñiga Herrera, identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 29427261, con dirección domiciliaria en Asociación Deán Valdivia P4-3 – Cayma – Arequipa, y señalando Domicilio Procesal en la Calle Tacna No. 404 – Cercado; ante Usted, me presento y digo:

I. Nombre y Dirección Domiciliaria de losEmplazados.-

La presente demanda de Acción Contenciosa Administrativa debe estar dirigida en contra de los demandados en el proceso principal:

1.1. Servicios crone sociedad de responsabilidAD LIMITADA, debidamente representada por su Gerente General Oswaldo Muñiz Huillca, a quien deberá notificársele en su dirección domiciliaria ubicada en la Plaza Principal Nº 408 – Cayma.

II.Petitorio.-

De conformidad con los artículos 38º, 39º y 40º del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS TUO de la Ley Nº 27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, Solicito: se dicte Medida Cautelar Especifica de embargo en forma de deposito, a efecto que vuestro Juzgado ejecute las acciones necesarias para el embargo de mercadería consistente en maquinaria de soldadura por el importe de S/.18,000.00 (Son Dieciocho mil y 00/100 nuevos soles). Con la finalidad de asegurar el cobro de mis devengados al evidenciarse el ánimo de mi empleadora de no cumplir con sus obligaciones laborales.; en mérito a los siguientes fundamentos:

III. Requisitos de Procedibilidad de mi Pedido Cautelar.-

A) De la Verosimilitud del Derecho Invocado.-

3.1. Conforme se puede apreciar dela Resolución Nº 01 del Expediente Principal (la cual cumplo con adjuntar el copias simples), vuestro Despacho ha resuelto admitir mi demanda contenciosa administrativa que cuestiona la Carta de Despido de fecha 16 de diciembre de 2011, en el extremo que en definitiva instancia administrativa se me destituyó como Contador General de la empresa de la ahora demandada Servicios CRONE SRL.3.2. En ese sentido, encontrándose en trámite este proceso contencioso administrativo en el que se verificará la contravención a la Constitución, a las Leyes y Normas Reglamentarias, sea por la irrazonabilidad y desproporcionalidad en la decisión adoptada, sea por la indebida calificación y/o sobrevaloración de los hechos imputados a mi persona, existe la posibilidad que mi demanda sea estimada eninstancia judicial definitiva, lo que acredita la verosimilitud de mi pedido.

B) Del Peligro en la Demora.-

3.3. El peligro en la demora lo constituye en el presente caso el hecho que a la fecha mi persona no cuenta con recursos debido a mi despido y siendo evidente el ánimo de mi empleadora de no pagar mis beneficios laborales producto de la sentencia que ordenaría el pago de misbeneficios laborales, lo que a su vez acarrea que mi persona haya perdido la única fuente de trabajo que me proveía de ingresos necesarios para mi subsistencia personal y de las personas que de mí dependen (esposa e hijos).

C) De la Adecuación de la Medida.-

3.4. De conformidad con el artículo 40º del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS TUO de la Ley Nº 27584 Ley que Regula el ProcesoContencioso Administrativo, se señala que “Son ESPECIALMENTE procedentes en el proceso contencioso administrativo las medidas cautelares DE INNOVAR y de no innovar.” Por lo tanto, es pertinente, adecuado y razonable que vuestro Juzgado dicte la medida cautelar solicitada, puesto que ésta guarda estrecha conexidad con el petitorio de mi demanda, específicamente con la segunda pretensión principal...