medidas cautelres

BREVES REFLEXIONES SOBRE EL CONCEPTO Y
EL CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
Héctor Fix-ZAMUDIO
SUMARIO: I. Introducción. II. Concepto del derecho procesal
constitucional.
III.
Breve
referencia
al
derecho
Constitucional procesal. IV Contenido del derecho procesal
constitucional: A) Jurisdicción constitucional de la
libertad. B) Jurisdicción constitucional orgánica. C)Jurisdicción constitucional transnacional. V. Derecho
procesal constitucional mexicano. VI. Conclusiones.
(FIX-ZAMUDIO, Héctor: “Breves Reflexiones sobre el concepto y el Contenido del
Derecho Procesal Constitucional” en DPC, vol I, pp. 269-302.)
1. INTRODUCCIÓN
1. En los años que siguieron a la segunda posguerra, se
ha
presentado
un
intenso
desarrollo
legislativo,
jurisprudencia) ydoctrinal sobre uno de los temas de
mayor trascendencia en el campo del derecho público de
nuestra época, es decir, la materia que ha recibido las
diversas denominaciones de defensa, control, justicia,
jurisdicción y derecho procesal, todo ello con el
calificativo de "constitucional". Por supuesto que existen
matices
entre
estos
nombres,
ya
que,
la
defensa
constitucional comprendeinstituciones tanto sustantivas
como instrumentales; el control constitucional también es
bastante amplio, puesto que abarca instrumentos jurídicos y
políticos de resolución de conflictos derivados de la
aplicación de las normas fundamentales, en tanto que
jurisdicción constitucional es el concepto menos extenso,
en cuanto comprende la decisión de dichos conflictos por
medio de tribunales ensentido estricto, sin embargo hasta
hace poco tiempo se ha utilizado con mayor fre cuencia la
denominación de "justicia constitucional", que posee una
amplitud intermedia.
2. Lo cierto es que en la actualidad existe un amplio
debate sobre la denominación que debe dársele a la
disciplina
científica
que
estudia
los
instrumentos
establecidos en los diversos ordenamientos jurídicos para
laresolución de los conflictos o controversias de
carácter estrictamente constitucional, ya sea que di cha
decisión se encomiende a tribunales especializados en

1

sentido propio, o bien a los tribunales de mayor jerarquía
o inclusive a los jueces ordinarios, al menos en sus
primeras etapas. Para el destacado constitucionalista
francés Louis FAVOREU, uno de los más distinguidos
cultivadoresde esta materia, "un tribunal constitucional
es una jurisdicción creada para conocer especial y
exclusivamente
en
materia
de
lo
contencioso
constitucional, situada fuera del aparato jurisdiccional
ordinario e independiente tanto de éste como de los
poderes públicos", y agrega: "Un tribunal supremo, o
incluso la cámara constitucional de un tribunal supremo
pueden ser jurisdiccionesconstitucionales, pero no son
tribunales constitucionales”.
3.
Claro
que
esa
discusión
tiene
carácter
predominantemente
metodológico,
ya
que
las
diversas
denominaciones que hemos señalado anteriormente (ver supra
párrafo 1) pueden ser utilizadas, y de hecho lo son, para
comprender el análisis de los diversos instrumentos y
órganos
de
solución
de
los
citados
conflictosconstitucionales, pero consideramos que resulta conveniente
acotar el estudio de esta materia, especialmente cuando se
pretende precisar de manera sistemática los conceptos,
principios e instituciones que conocen y resuelven dichos
conflictos, es decir con un criterio científico. La
disciplina que se ocupa del estudio de los órganos y de
las normas procesales que deciden controversias de carácterconstitucional es relativamente reciente, pues si bien han
existido instrumentos e instituciones de resolución de este
tipo de conflictos desde hace bastante tiempo si pensamos
en
la
revisión
judicial
norteamericana,
y
los
ordenamientos que se inspiraron en ella, no fue sino
hasta los años treinta del siglo XX, cuando surgió la
preocupación por su análisis científico, especialmente...