Medidas De Autotutela Y Medidas Institucionalizadas De Aplicacion Del Derecho Internacional.

Medidas de autotutela.
Los Estados ante una lesión de sus derechos pueden acceder a ciertos
mecanismos de autotutela o autodefensa con la finalidad de restablecer la el
equilibrio que la conducta lesiva de otro sujeto ha ocasionado. Dichos medios
son aquellos actos por los que los diferentes sujetos internacionales de forma
unilateral -singularmente los Estados-, o aun la propia comunidadinternacional
tratan de garantizar el orden jurídico o el mero statu quo internacional ante la
conducta antijurídica, lesiva o inamistosa de terceros.
Algunas precisiones terminólogicas.
El término "represalias" se usaba tradicionalmente aplicado a medidas que
de otro modo serían ilícitas, incluidas las medidas coercitivas, adoptadas como
respuesta a un incumplimiento. Más recientemente eltérmino "represalias" se
ha limitado a las medidas tomadas en el contexto de un conflicto armado
internacional; es decir, se ha considerado equivalente a represalias bélicas.
El término "contramedidas" alude a la respuesta ante un incumplimiento
previo que no está asociada conflicto armado.
La retorsión, es decir, un comportamiento "inamistoso" que no corresponde
a ninguna obligacióninternacional del Estado que así se comporta, puede ser
una respuesta a un hecho internacionalmente ilícito.
Los actos de retorsión pueden incluir la prohibición o limitación de las
relaciones diplomáticas normales u otros contactos, embargos de diversos
tipos o retirada de los programas voluntarios de ayuda. Cualquiera que sea su
motivación, en cuanto que esos actos no son incompatibles con lasobligaciones internacionales de los Estados que toman esas medidas contra el
Estado al que se dirigen, no son contramedidas.
Muchas veces se utiliza el término "sanción" como equivalente de medidas
tomadas contra un Estado por un grupo de Estados o medidas decididas por
una organización internacional. Con todo, el término es impreciso: el Capítulo
VII de la Carta de las Naciones Unidas sólo hablade "medidas", aunque estas
medidas puedan incluir una gama muy amplia de actos, incluidos el uso de la
fuerza armada.
El abanico de medios a disposición de los Estados, así como su legitimidad
han sufrido restricciones sucesivas a medida que la sociedad internacional
contemporánea transformaba su original naturaleza descentralizada y de
simple yuxtaposición -caracterizada por un limitadonivel de cohesión interna y
una mínima organización internacional, con amplio margen para la autotutela,
en otra de signo más cooperativo y jerarquizado a resultas de su estructura en
el bloques, en la que, todavía persistía la tradicional carencia de ejecutividad de
la norma internacional por una autoridad mundial. En la medida en que se
desarrolle una sociedad internacional fuertementecohesionada o
institucionalizada se dejará un margen cada vez más estrecho a medidas
individuales de autotutela, pudiéndose contar con medidas institucionalizadas
o centralizadas de represión o sanción ante la comisión de un hecho contrario
al Derecho internacional.
Así, la razón de ser de las medidas de autotutela reside, pues,
precisamente en la ausencia de un efectivo poder coercitivo colectivointernacionalmente organizado, dado que aquéllas serán entonces la única
garantía de que disponen los sujetos internacionales a fin de asegurar tanto el
respeto de sus derechos e intereses como el orden jurídico internacional frente
a los actos de terceros estados contrarios a los mismos.
Evolución.
Encontramos estipulaciones en relación a la posible reacción de los
Estados ante conductaslesivas de terceros en el Convenio de La Haya de
1907, sobre la limitación del uso de la fuerza para el cobro de deudas
contractuales, instauraba el cuerdo de no acudir a la fuerza armada para
reclamar al deudor, excepto en el caso que éste último no atendiera a las
ofertas o no cumpliese los compromisos de arbitraje.
El Pacto de la Sociedad de Naciones tampoco prohibiría el uso de la...