MEDIDAS DE NATURALEZA REAL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRIA EN DERECHO PENAL
MEDIDAS DE COERCIÓN REALES

ALUMNA:
LESLY TATIANA ARCA CUNYA
CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL I
DOCENTE:
DR. LUIS ALBERTO CEVALLOS VEGAS


INDICE GENERAL
I. Aspectos Generales
1. Concepto
2. Los Principios rectores
2.1 Jurisdiccionalidad2.2 Instrumentalidad
2.3 Provisionalidad
2.4 Variabilidad
2.5 Proporcionalidad
3. Presupuestos
3.1 Fumus boni iuris o apariencia del derecho
3.2 Periculum in mora
3.3 La contra cautela

II. Medidas de Cautelares
2.1 Medidas Cautelares
2.2 Medidas con función asegurativa de la prueba
2.3 Medidas de carácter tuitivo

III. Medidas de Coerción Reales
1. El Embargo
2. Otras medidasreales
2.1 Orden de Inhibición
2.2. El Desalojo Preventivo
2.3. Medidas Anticipadas
2.4 Medidas Preventivas contra Personas Jurídicas
a) La clausura temporal, parcial o total, de sus locales o establecimientos
b) La suspensión temporal de todas o alguna de sus actividades
c) El nombramiento de un Administrador Judicial
d) El sometimiento a vigilancia judicial
e) Anotación o inscripciónregistral del procesamiento penal
2.5. Pensión Anticipada de Alimentos

3. La Incautación
3.1 Objeto de incautación
3.2 Intervención Judicial
3.3 Bienes Incautados
3.4 Variación y reexamen de la Incautación
3.5 Pérdida de eficacia de la Incautación
4. Bibliografía
MEDIDAS DE COERCIÓN REAL

I. ASPECTOS GENERALES

1. Concepto:

La adopción de las medidascoercitivas o cautelares no sólo comprende las distintas formas de asegurar la presencia del imputado a la causa penal. Como enseña RAMOS MÉNDEZ, el objeto civil del proceso penal exige no desatender las necesidades de tutela que surjan en relación con el mismo1 por ello es necesario el aseguramiento de la reparación civil que pueda imponerse en la sentencia penal condenatoria.

Las medidas decoerción de carácter real son aquellas que inciden sobre el patrimonio del imputado con el objetivo de impedir –durante el desarrollo del proceso-, determinadas acciones que se estimen perjudiciales en relación a la efectividad de las consecuencias jurídicas - económicas del delito, de la sentencia (función cautelar), como a la eficacia del proceso (función aseguratoria de la prueba y tuitiva)2. De loafirmado, las medidas coercitivas reales pueden tener una naturaleza meramente civil o penal dependiendo del objeto a que se hallen orientadas: civil o penal3

A diferencia de las medidas de coerción personal, las reales recaen sobre el patrimonio del imputado o de un tercero. En estos casos, la limitación incide sobre la libertad de disposición de un determinado bien, sea mueble o inmueble; larestricción gravita sobre el patrimonio. ARAGÜENA FANEGO, de modo genérico, define las medidas de coerción real "como aquellas medidas procesales que, recayendo de modo exclusivo sobre el patrimonio del legalmente obligado a su prestación, están específicamente orientadas al aseguramiento de las responsabilidades pecuniarias derivadas del hecho punible por el que se procede a declarar en su día lasentencia”4

Es claro, entonces, que las medidas de aseguramiento reales limitan el patrimonio del imputado; imposibilitan la libre disposición de determinados bienes con el único propósito de garantizar la responsabilidad civil del sentenciado penalmente5. Además, es importante destacar que las medidas asegurativas reales cumplen un rol netamente cautelar, a diferencia de las medidas asegurativasprobatorias, cuyo propósito es poner en disposición del proceso los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración del delito.

2. Principios rectores:

2.1 Jurisdiccionalidad.-

Según este principio las medidas cautelares deben ser ordenadas por la autoridad judicial, a pedido del Ministerio Público, de la parte agraviada o el imputado. Dada la especial afectación de los...