medidas desjudicializadoras

LAS MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS

EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD
Según el Abog. Rigoberto Cuellar Cruz del Manual Teorico Practico del CPP, el Criterio de Oportunidad de define: como “aquel que, en atención a determinados supuestos taxativamente previstos por la norma procesal (relacionados con el hecho mismo, con las personas que lo cometen o la relación de estas con otros sujetos hechos),permite al Ministerio publico condicionar o abstenerse de ejercitar la acción penal publica con respecto a la comisión de actos de naturaleza penal y en los cuales el autor se imputa como posible culpable”.

Esta forma o modalidad de la discrecionalidad en la acción publica penal consiste en la facultad que tiene el Ministerio Publico de:
Abstenerse de ejercitar total o parcialmente la acciónpublica penal.
Limitarla a alguna de las infracciones o a alguno de los imputados .

Según Manual Teórico Practico Derecho Procesal Penal de Honduras El Criterio de Oportunidad:
Como sistema intermedio , se extiende en la Europa Continental el modelo denominado de oportunidad reglada , porque la ley se encarga de fijar las razones por las que la acusación publica podrá abstenerse de acusar ,imponiendo, o no, condiciones al imputado
El Código Procesal Penal en los artículos 28, 36, 322, 403,y 404 establecen, respectivamente , los casos en que el Ministerio Publico puede abstenerse de ejercitar la acción penal, suspender condicionalmente (con autorización judicial) su ejercicio o consensuar la finalización anormal del proceso, mediante sentencia condenatoria anticipada, por vía de laconformidad del imputado a la pretensión acusatoria del fiscal.
Tras la Segunda Guerra Mundial , el mejor conocimiento, en Europa , del sistema procesal penal angloamericano y la seducción que ejerció el hondo sentido democrático que latía en el modelo acusatorio propicio reformas procesales que se inspiraron el el, y que , empezando en la Republica Federal Alemana, se extendieron a Italia y aPortugal.
La vigencia de este principio de legalidad de la actuación del Ministerio Publico es tan indiscutida como que ya no se enuncia en términos tan absolutos como ocurría en el modelo clásico continental de corte napoleónico.
Las Manifestaciones del Principio de Oportunidad en el proceso penal hondureño pueden agruparse en dos categorías generales distintas: Manifestaciones pre procesales yManifestaciones intra procesales, respondiendo dicha distinción al momento procesal de su aplicación, ya sea, en el primer supuesto “antes” de haberse ejercitado la acción penal publica a través del requerimiento fiscal, o, en el segundo, después de haberse ejercitado dicha acción, es decir, una vez judicializada la causa.

Casos en que se aplica el Criterio de Oportunidad.
1.- Se aplica cuandosu pena no exceda de cinco años
a) cuando la afectación al interés público sea mínimo
b) cuando de los antecedentes y circunstancias personales del imputado se infiera su falta de peligrosidad.
Puede sorprender que el tope máximo de pena llegue hasta los cinco años, pero se ha tenido en cuanta el promedio estadístico de penas conminadas en el Código Penal. La novedosa referencia a la ausenciade peligrosidad de la persona imputada, tiene como objetivo evitar que la aplicación del principio funcione como factor de recaída en el delito, suscitando una imagen de falta de vigencia efectiva del sistema penal.

2.- Cuando el imputado haya hecho todo cuanto estaba a su alcance, para impedir la consumación de los efectos del delito, si de los antecedentes y circunstancias personales delimputado, se infiera su falta de peligrosidad.
En los casos en que hay una participación activa del agente para impedir la consumación del delito, es decir, que aunque se cometió el delito se hace acreedor a una oportunidad, para impedir su consumación.
3.- Cuando el imputado, su cónyuge o la persona con quien haga vida marital o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de...