Medidas gubernamentales contral el terremoto desde el utilitarismo

Ensayo Política: Pensamiento
Medidas gubernamentales post terremoto desde una perspectiva utilitarista

El recién pasado 27 de febrero, Chile fue víctima de una de las catástrofes naturales más grandes que se le han presentado en toda su historia. Un terremoto 8,8º en la escala de Richter remeció la zona más poblada del país y provocó daños en sus ciudades más importantes. Las regionesVI, VII y VII quedaron devastadas y los daños se extendieron desde la V a la IX región, incluyendo la región metropolitana. El terremoto costó la vida de cientos de personas y dejó miles de damnificados. El tsunami producto del sismo hizo que cientos de familias perdieran literalmente todo lo que poseían al llevarse entre las aguas casas, artefactos, autos, locales comerciales e incluso la ropa ycomida de los habitantes de las zonas costeras. Pueblos enteros prácticamente desaparecieron producto de la masa de agua que los arrasó.
Por si fuera poco, las autoridades tardaron en reaccionar, negaron, en principio, el tsunami y más tarde cayeron en varios tipos de confusiones. Desde la falta de comunicación con la Armada y el SHOA, hasta la tardía decisión de enviar a los miembros de lasFFAA a las zonas más afectadas que eran víctimas de vandalismo y saqueos.
Y es que el terremoto no solo demostró lo poco preparado que estaba el país para enfrentar una catástrofe que se veía venir como este terremoto y tsunami, sino que también hizo ver el lado más oscuro y cruel de la sociedad: los aprovechadores que transformaron la tragedia en una ocasión para la destrucción y eldescontrol.
El terremoto atacó en los ámbitos materiales y en los sociales, pero también se transformó en una pesadilla en lo político. La fecha en que ocurrió el sismo, era una fecha políticamente complicada. Se aproximaba un cambio de gobierno que no sólo implicaba nuevos nombres, sino que una nueva facción en el poder.
Este nuevo escenario, inesperado por el nuevo gobierno, significópara la administración del presidente Sebastián Piñera replantear muchos de los puntos de su agenda y proyectos de gobierno para atender a la nueva realidad que enfrentaba el país.
De las medidas que tomó el gobierno, principalmente de respuesta inmediata, se puede hacer relación con la teoría utilitarista, de la cual John Stuart Mill es uno de sus mayores expositores. Por otro lado, sehará referencia a los planteamientos de Peter Singer y se explicará de qué modo también su teoría se ve reflejada en la respuesta post terremoto del gobierno.
Debido a lo recientemente expuesto, es necesario dar a conocer la perspectiva utilitarista según la cual se mirará el proceso. En principio, el utilitarismo se distingue de otras corrientes filosóficas morales o éticas principalmenteporque postula que la moral no se puede sustentar en un órgano ético o moral ni en lo que, por si mismo, pueda resultar bueno o malo:
(…) la existencia de tal instinto moral es en sí misma una de las cuestiones en disputa (...), nuestra facultad moral nos proporciona solamente los principios generales de los juicios morales; es una rama de la razón, no de la facultad sensible, y a ella debeacudirse para la doctrina abstracta de la moralidad, no para su percepción en lo concreto[1]
De esto se desprende que, para los utilitaristas, un principio fundamental de la moral es que ésta no viene predeterminada, sino que obedece a un proceso racional. Este proceso está orientado por la razón en torno a un fin. Para los utilitaristas este fin está claro y está explicada en la Teoría de laFelicidad[2] o Principio de la Mayor Felicidad[3] o Utilidad[4]. Ésta se presenta como:
(…) las acciones son justas en la proporción con que tienden a promover la felicidad; e injustas en cuanto tienden a producir lo contrario de la felicidad. Se entiende por felicidad el placer, y la ausencia de dolor; por infelicidad el dolor y la ausencia de placer.[5]
De este modo, el utilitarismo se...