medieval

VERDAD MEDIEVAL:
El concepto medieval de la verdad. La verdad en el medioevo era ya algo hecho, de carácter divino, y que se informaba al pueblo a conveniencia del poder. Era el concepto de verdad revelada, el poder de la autoridad la definía y era unívoca, indiscutible e inmodificable. La idea de verdad en el periodismo tiene algo de eso, existe en alguna parte y el periodista tiene queencontrarla. Lo que está en cuestión desde la filosofía y las rutinas profesionales del periodismo es la actitud periodística hacia la verdad. Esto implica al menos dos cosas: a) un cambio de actitud en la aproximación periodística a los hechos. No ir a un producto acabado, y por lo tanto que la principal habilidad periodística sea encontrar la fuente adecuada que se le narre, sino entender que la laborperiodística, al ser realmente una reconstrucción de algunos hechos en un determinado contexto, requiere una tarea más compleja, menos univoca, b) que el discurso periodístico se problematice la forma de ensamblar los hechos para su presentación pública, basado en los criterios de objetividad, significatividad y validez, que propone Manuel Martín Serrano (1988). Esta objetividad, distinta de laque asumen los periodistas en sus rutinas profesionales, es un término relacionado con la idea de que los datos de referencia sean atribuibles al objeto, la significatividad se refiere a la pertinencia de los datos al punto de vista seleccionado para el relato, y la validez, a la ausencia de sesgo o a la transparencia de los datos que componen el relato.
Una cosa es narrar los hechos ajustados alo acontecido y otra es pensar que la verdad ya está hecha y hay que buscarla en algún lugar. Una es la referencialidad de los hechos con la realidad y otra es la comprensión de la verdad como construcción social que surge del debate de múltiples posiciones, de la confrontación de diversas visiones y formas de analizar la experiencia. Es necesario derrotar la verdad basada en las costumbrestiránicas, tan reforzadas constantemente en los medios de comunicación.
CONDICIONES ADVERSAS
Presiones de diverso tipo se ciernen sobre la información. Esto es especialmente visible en el medio más popular, la televisión, aunque ocurre igualmente en los otros: los gobiernos a partir de las asignación de espacios y frecuencias, los gremios económicos a partir de la pausa publicitaria, los dueños de losmedios, los políticos y los violentos ejercen poderosas influencias sobre los contenidos de los medios de comunicación. La libertad de pensamiento, de opinión y de expresión y por ende el derecho ciudadano a la información, hoy está amenazada no solamente por los gobiernos sino por muy diversos sectores. Esto hace más complejo el panorama del derecho a la información y a la comunicación. Me refierocon esto también a sectores al margen de la ley, que tienen poder e interés en aparecer en los medios, como los involucrados con el proceso de las negociaciones de paz en Colombia. En este sentido hay que considerar lo que dice Sartori (1994): no basta con que las libertades sean tuteladas jurídicamente, también es necesario que no haya temor, para que pueda existir una opinión pública autónoma.Si hay temor no hay libertad,
Asimismo, las condiciones de monopolio de los medios de comunicaciones y el propio autoritarismo imperante en las salas de redacción como un estilo propio de trabajo con matices en algunas de ellas, son factores que ponen en duda los compromisos del oficio o, si se quiere de la profesión con la ciudadanía y con la democracia. Definitivamente, la opinión pública debeser autónoma para que realmente sea democrática.
NO BASTA INFORMAR
Creer que con solo informar se genera opinión pública, una de las tradiciones más fuertes de la teoría liberal de la información ha sido a la de creer que el periodismo informativo de una sola vía contribuye a la formación de opinión pública. Se ha considerado que es suficiente con darles datos a las audiencias para que quien...