Medio ambiente y calidad de vida

MEDIO AMBIENTE Y CALIDAD DE VIDA
ENVIRONMENT AND QUALITY OF LIFE
Mario Burgui Burgui



Resumen
En este artículo se lleva a cabo un acercamiento al concepto de calidad de vida en
relación con el medio ambiente, analizando los distintos entornos en los que el ser
humano realiza sus actividades y de cómo influyen los factores ecológicos, culturales
y socioeconómicos en la calidad de vidade las personas. Además, se realizan algunas
propuestas para mejorar la calidad de vida, bien a través de la participación pública
—individual o colectiva—, bien mediante la toma de conciencia sobre los propios
hábitos de vida.
Palabras clave: medio ambiente, calidad de vida, cambio climático, participación
pública.
Abstract
The aim of the article is to relate the concepts of quality of lifeand environment,
through the analysis of the places where human activities take place, and how
ecological, cultural and socioeconomic factors influence people’s quality of life.
Moreover, some proposals to improve the quality of life are made, either through the
public (individual or collective) participation, or through the increasing consciousness
about our own living habits.
Key words:environment, quality of life, climate change, public participation.

Cuad. Bioét. XIX, 2008/2ª

293

Mario Burgui Burgui

1. Introducción
En 1987, la Comisión Mundial sobre
Medio Ambiente y Desarrollo, constituida
por las Naciones Unidas, presentó el Informe Brundtland, en el cual se advertía
de que la destrucción medioambiental
constituía una amenaza para la calidad de
vida y lasalud humanas. En el informe, titulado «Nuestro futuro común», se especificaba que la degradación de la biosfera, las
presiones demográficas, el agotamiento
de los recursos y la desaparición de especies podrían comprometer seriamente las
condiciones de vida de los seres humanos
en las próximas décadas.
Veinte años después, y tras varios tratados internacionales que han supuesto
poco más que unadeclaración de buenas
intenciones (algunos de los cuales, como
el Protocolo de Kyoto, ni siquiera han sido
subscritos hasta la fecha por las naciones
más contaminantes), la comunidad internacional sigue dividida a la hora de hacer
frente a la crisis ambiental que atraviesa
el mundo de nuestros días. Sin embargo,
desde el ámbito científico cada vez existe
más acuerdo al apuntar al hombre comoresponsable del aumento desmedido en
la temperatura de la Tierra en el último
siglo, fundamentalmente a través de la
emisión de gases de efecto invernadero.
Esta es la principal conclusión que se
extrae del cuarto informe de sintesis del
Panel Intergubernamental de Cambio
Climático (IPCC), presentado en Valencia
el pasado mes de noviembre, y que sirve
de documento de trabajo básico parala
Conferecia de Naciones Unidas sobre el
Cambio Climático de Bali, en la que está
294

previsto que la comunidad internacional
comience a preparar un tratado que supla
al de Kyoto en 2009.
Los argumentos esgrimidos ya hace
más de dos décadas siguen siendo válidos hoy día: la necesidad de conservar la
biodiversidad, de mantener los recursos
naturales, de conseguir un desarrolloequilibrado que a su vez permita el crecimiento racional de todos los pueblos,
la urgencia de cambiar el modo de vida
consumista y despilfarrador occidental en
aras de preservar nuestro entorno en condiciones adecuadas para la vida... Pero
todos ellos han resultado infructuosos
para despertar a la ‘sociedad del bienestar’ de su sueño. No obstante, ahora el
discurso parece haber tomado un nuevorumbo. Recientemente se han publicado
algunos informes que han llamado mucho la atención, como el presentado por
el gobierno británico, donde se explicita
que el cambio climático ocasionará en
las próximas décadas una grave recesión económica a nivel mundial si no se
toman inmediatamente las medidas para
minimizar sus efectos. Los costes de reparar los daños a posteriori, serían mucho...