medio ambiente

¿Qué es esa cosa llamada ciencia?

Alan F. Chalmers, realizo una valoración de la naturaleza relacionándola con la ciencia, lo que el quería demostrar eran los diferentes puntos de vistas sobre la naturaleza de aquello llamado ciencia, y lo hizo de manera simple clara y elemental.
Tratare de reducir las diferentes ideas de chalmers quien a lo largo de su libro, bastante amena y divulgativa,charlmers enfatizo que no existía ningún método que permitiera probar las teorías científicas como verdaderas, ni siquiera aquellas que eran probablemente verdaderas, algunos de los tantos argumentos que apoyan la afirmación de que no es posible probar o refutar de manera concluyente las teorías científicas se basan en gran medida en consideraciones lógicas y filosóficas, otras se basaban un grananálisis detallado de la historia de la “ciencia” y de las modernas teorías científicas.
Las teorías científicas no pueden ser probadas y mucho menos ser algo concreto y de que las reconstrucciones de los filósofos que poco tiene que ver con la realidad, esto provoca renunciar completamente a que la ciencia es una actividad racional que puede actuar específicamente con métodos especiales.
Unpersonaje muy especial llamado Feyerabend se atrevió a divulgar que la ciencia no podía ser más que las otras es decir que esta no podía ser superior.
Por el contrario Bacón fue uno de los primeros personajes que articulo que el método de la ciencia moderna solo existía para la mejora de la calidad de vida del hombre en la tierra y que así se lograría a través de observación detallada yorganizada, la aceptación de diferentes hechos o diferentes teorías.
Muchos personajes mas han mejorado y apoyado la teoría de bacon y otros simplemente sean opuestos de manera a ella de manera radical, es decir no cambiarían de opinión por ninguna manera
Chalmers no esta a favor ni en contra de la ciencia o de la naturaleza, simplemente el quería saber como ellas dos se relacionaban o simplemente,conocer si la ciencia depende de la naturaleza y que papel juegan cada una de ellas.


Para comenzar es necesario definir ciencia, que esta proviene del vocablo "ciencia" proviene del latín scientia, que en un sentido estricto significa "saber". Sin embargo, al término saber debe otorgársele un significado más amplio y, así, ciencia seria el "conjunto de lo que se sabe por haberlo aprendido medianteuna continuada actividad mental para tener ciencia hay que abarcar al menos todo un sistema de conocimientos; para tener saber basta con poseer más conocimientos acerca de uno o varios sistemas. En una palabra, el saber es la ciencia del hombre que no es ignorante".
Podemos definir a la ciencia, desde un punto de vista totalizado, como un sistema acumulativo, metódico y provisional deconocimientos comportable. Las principales características que posee la ciencia, así concebida, son las siguientes: sistemática, acumulativa, metódica, provisional, comprobable, especializada, abierta y producto de una investigación científica.
Epistemología (del griego, episteme, 'conocimiento'; logos, 'teoría'), rama de la filosofía que trata de los problemas filosóficos que rodean a la denominada teoríadel conocimiento. La epistemología se ocupa de la definición del saber y de los conceptos relacionados, de las fuentes, de los criterios, de los tipos de conocimiento posible y del grado con el que cada uno resulta cierto; así como de la relación exacta entre el que conoce y el objeto conocido.
Filosofía de la ciencia, investigación sobre la naturaleza general de la práctica científica. Lafilosofía de la ciencia se ocupa de saber cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las entidades ocultas y los procesos de la naturaleza. Su objeto es tan antiguo y se halla tan extendido como la ciencia misma.
Existen diferentes opiniones de la ciencia por ejemplo, “el conocimiento científico es conocimiento probado, las...