medio rural

Desde que los seres humanos hemos necesitado mejoras que en realidad no son tan necesarias, se ha relegado a un segundo termino la naturaleza como tal, toda base de progreso económico se aestructrado en funcon de la destrucción de la naturaleza , por lo que como seres humanos hemosa olvidado que como sociedad formamos parte de ella sin darnos cuenta del daño que ocasionamos y que se verareflejado en nosotros .
Por desgracia todos los materiales para construir cualquier cosa provienen de ella (la naturaleza proveedora de materia prima) , y como muchos han estipulado que en pocas palabrasel desarrollo implica la destrucción de la misma. Yo creo que es necesario discutir esta parte porque si seguimos destruyendo puede que haya desarrollo pero como todo se acaba y esto sigue en realidadquedara en ruinas.
En un punto maneja una palabra que es “desarrollo sostenido” y en ella expone que por medio de este se erradcara o disminuirá la pobreza e incrementara el capital interno peroeso en toda la extensión de lo que ello implica es el daño hacia la naturaleza como primera instancia para garantizar el cambio.
Por ello es cuestionada la palabra desarrollo com un factor benfico.Ahora vamos con una “sociedad sustentada” es convincente este termino puesto que trata de incluir la economía con lo ecológico y difiere en ese sentido con un desarrollo sostenido pero deja mucho quedesear por el hecho de que se queda en solo una alternativa o propuestas.
Analizando en un sentido mas amplio estos términos si proponen alternativas ecológicas pero vamos, sigue encaminada a uncontexto económico implícitamente proponen un desarrollo un cambio en las condiciones socales garantizado por el factor natural.
Para lo que en ello se propone desde un punto convencional utilizar eltermino sustennatable para indicar una relación de producción y ambiente que desde mi punto de vista cae en lo mismo debido a que no quita como punto la producción aunque creo que debería aclarar la...