Medioambiente y naturaleza: 5 noticias actuales

INSTITUTO SAN CARLOS DE LA SALLE
I.S.C

CARLOS HERNÁN MURIEL HERRERA
10°B

APLICACIÓN TÉCNICA Y TECNOLÓGICA
SOCIALES

MEDELLIN
MARZO-2012

Fukushima nubla el renacer nuclear
El número de nuevos reactores en construcción se reduce drásticamente, mientras la industria lleva estancada 30 años

11.03.2012 | 00:52
ANTONIO CERRILLO

Tesis:
Desde el accidente de Fukushima, despuésdel Terremoto y el Tsunami, la reputación de las plantas nucleares ha caído. Entre el 2008 y el 2010 se iniciaron a construir 38 reactores, mientras que entre el 2011 y 2012 sólo se iniciaron 2. Esto demuestra la falta de interés en la energía nuclear, dice Marcel Coderch. Otros solo atribuyen esto a un paro temporal y siguen firmes en que la energía nuclear es la energía del futuro.
Quienescreían en el poder de la energía nuclear, sufrieron un “revés” cuando en el 86 uno de los reactores de Chernobil, estalló.
Tras el accidente se han hecho pruebas en todas las centrales de la Unión Europea para evaluar la seguridad de éstas. Sin embargo, en Países como Alemania, Angela Merkel ordenó cerrar 8 centrales, las más antiguas, de hecho.
Fundamentos:
* El cierre de las 8 centralesnucleares más antiguas de Alemania
* La pérdida de interés en la construcción de nuevas centrales en lo que va del año
* La tragedia de Chernobil
* El estancamiento de la industria nuclear desde hace 30 años
* El hecho de que ahora existen 10 centrales menos que hace 10 años

Conclusiones del Autor:
* La situación está dividida, hay quienes confían en la energía nuclear yquienes no
* El 75% de las centrales actuales pertenecen a países asiáticos
* Ninguna central podría resistir el impacto de un avión comercial o de un atentado terrorista, pese a ser una exigencia en su construcción

Aportes a la comprensión de problemáticas económicas actuales:
Pese a que aún quedan más centrales, el interés por éstas comienza a caer, y la falta de innovación, no losdeja crear combustibles sanos y baratos, haciendo que volvamos a los combustibles fósiles, afectando el bolsillo de todos los que han usado este tipo de energía.
Preguntas Abiertas:
* ¿Qué pasará con la industria nuclear?
* ¿Japón recuperará el interés en este tipo de centrales?
* ¿Todavía hay restos de radiación de la tragedia de Fukushima?
Mis conclusiones
* La energía nuclearpuede ser muy buena, pero no hay nada que nos dé seguridad cuando de una tragedia se pueda tratar
* Los efectos de una catástrofe nuclear pueden ser mortales para animales, cultivos y el hombre
* Greanpeace no se preocupa por lo realmente importante, se enfoca en criticar y no en dar soluciones.

La ONU advierte de la necesidad de cambiar el consumo de agua
12.03.2012 | 12:08
AnónimoTesis:
De todos los cambios que este planeta necesita, el del consumo del agua es de los más importantes. Para la producción de alimentos y bienes se usan miles de litros de agua, y a este paso, para el 2050, habrá un 70% más demanda de alimentos y hacia el 2035 un 50% más de demanda de energía.
El continente que más agua consume es América, EEUU, siendo exactos, que toma 2,5 veces mas aguapor día que toda Europa.
Para abastecer el probable aumento de demanda energética, se ven opciones como los biocombustibles, para los cuales se utilizaría, alrededor del 2050, el 20% del agua destinada a riego, lo que supondría un aumento del precio de los alimentos.

Fundamentos:
* Estadísticas sobre el consumo del agua en América, Europa, Asia y África
* Proyección a futuro de lo quepodría pasar con nuestra situación hídrica para el 2035 y el 2050.
* Informes de la ONU

Conclusiones del Autor:
* Los biocombustibles solo van a aumentar la demanda hídrica
* Si se llegan a implementar los biocombustibles, el precio de los alimentos aumentará
* Cada ciudadano norteamericano consume diariamente 3m³ de agua entre alimentos y productos que los requieran para su...