medios alternativos de conflictos

Medio:
Diligencia o modo de conseguir una cosa.
Alternativo:
En el lenguaje corriente y dentro de la teoría de la decisión, una alternativa es una de al menos dos cosas (objetos abstractos o reales) o acciones que pueden ser elegidas o tomadas en alguna circunstancia.
En diferentes contextos, una alternativa o algo "alternativo" (con respecto a un otro más común o tradicional).
Conflicto:El conflicto humano es una situación en que dos o más individuos con intereses contrapuestos entran en confrontación, oposición o emprenden acciones mutuamente antagonistas, con el objetivo de neutralizar, dañar o eliminar a la parte rival, incluso cuando tal confrontación sea verbal, para lograr así la consecución de los objetivos que motivaron dicha confrontación. Por su condición a menudoextrema o por lo menos confrontacional en relación a objetivos considerados de importancia o incluso urgencia (valores, estatus, poder, recursos escasos) el conflicto genera problemas, tanto a los directamente envueltos, como a otras personas.
Auto tutela:
Es un medio de autocomposición directa y unilateral mediante el cual la parte afectada por el conflicto no acepta el sacrificio del propio interésy hace uso de la fuerza cuando el proceso llegaría tarde para evitar la consumación del daño que teme o sufre.
En el derecho argentino se pueden ver numerosos ejemplos de autodefensa: en el Código Penal, en cuanto autoriza la legítima defensa; en el Código Civil, en tanto se permite el uso de la fuerza para proteger la posesión o para cortar raíces de árboles vecinos o para mantener expedita unapropiedad, etcétera.
Por lo demás, el derecho de retención, el despido, la huelga, etcétera, son claras derivaciones jurídicas de la posibilidad de efectuar adecuadamente una autodefensa o auto tutela privada.




Auto composición:
Es un medio que puede presentarse unilateral o bilateralmente y operar en forma directa (por los propios interesados y sin la ayuda de alguien) o indirecta (conla ayuda de un tercero).
Veamos cuáles son:
1) Los medios de autocomposición directa (sin la ayuda de alguien):
Las propias partes son quienes llegan espontáneamente a la composición del conflicto, haciendo que éste se disuelva a base de uno de tres posibles medios dependientes en forma exclusiva de la voluntad de ellas mismas:
1.1) Desistimiento:
El pretendiente renuncia unilateralmente altotal de su pretensión.
A raíz de ello, deja de pretender y abdica de reclamar en el futuro el objeto hoy pretendido.
1.2) Allanamiento:
El resistente renuncia al total de su resistencia.
A raíz de ello, acata la pretensión esgrimida en su con-tra por el pretendiente y otorga lo pretendido.
1.3) Transacción:
Ambos contendientes renuncian en forma bilateral, simultánea y recíproca, a parte desus posiciones ya encontradas.
Y la pérdida de uno se compensa con la del otro de modo tal que los dos terminan ganando.
Y los tres medios enunciados hasta aquí constituyen distintas formas mediante las cuales las partes pueden conciliar sus intereses.
Fácil es de advertir que, en cualquiera de tales supuestos, la conciliación opera como un verdadero resultado, pues nada se precisa ya para darpor terminado y superado el conflicto que mantenían los interesados (se ha disuelto sin necesidad de que alguien lo resuelva).


2) Los medios de autocomposición indirecta (con la ayuda de otro):
Sin disolver el conflicto planteado, pero con la obvia intención de lograr su disolución, las partes llegan bilateralmente a un acuerdo mediante el cual permiten que un tercero efectúe actividadconciliadora con el fin de acercar los intereses contrapuestos y lograr que ellas mismas puedan lograr la anhelada disolución mediante uno de los medios directos ya vistos precedentemente: desistimiento, allanamiento o transacción.
Esta actividad puede presentarse con tres distintas gradaciones que muestran una clara diferencia entre ellas y que generan otras tantas denominaciones: me refiero a la...