medios alternativos de controversias

SOLUCIONES DE CONTROVERSIA.
Se dice también que el origen social está relacionado con la propiedad
“apropiación de a las cosas” Los conflictos intersubjetivos aparecen en el
desarrollo de la humanidad la desaparición de las sociedades primitivas y la
institucionalidad de normas jurídicas, especialmente del derecho civil y de la
propiedad.
Ciertamente este proceso ha sido correctamentesintetizado en el trabajo de
Engels con respecto al origen de la propiedad privada del Estado.
También menciona que hay dos características de los medios de solución de
conflictos.
Primerio, el concepto de medios autos compositivos o hete compositivos nos
traslada al concepto de procedimiento. Si bien es cierto que la auto tutela o la
autodefensa no son en realidad procedimientos, estos“medios” hacen referencia a
una secuencia de actos por los cuales las partes solucionan el conflicto. Más que
modos de conclusión del proceso se les enfoca actualmente como procedimientos
para la solución de los litigios.
Segundo la clasificación de los medios de solución de conflictos vienen de la
oposición entre el Estado como representante del bien común de la comunidad del
grupo social y lafundamentación liberal y racional de la autonomía de la voluntad
privada en sociedad: la heterocomposicion y la autocomposición.
CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIA.
Clasificación de Carnelutti – AlcaláZamora
1.-Auto defensa
2.- Auto Composición

Clasificación de Flores García

1.-Auto defensa y la tutela
2.-La Autocomposición en sentido
restringido
3.-El procesocomo variante de la 3.- El proceso
hetercomposicion
4.- Los Equivalentes Jurisdiccionales
Carnelutianos.
CONCILIACION.

2

La conciliación, en Derecho, es un medio alternativo para solucionar conflictos, a
través del cual las partes resuelven directamente un litigio con la intervención o
colaboración de un tercero.
Existen dos tipos de conciliación: la conciliación prejudicial y laconciliación
judicial.
La conciliación prejudicial es un medio alternativo al proceso judicial, es decir,
mediante ésta las partes resuelven sus problemas sin tener que acudir a un juicio.
Resulta un mecanismo flexible, donde el tercero que actúa o interviene puede ser
cualquier persona y el acuerdo al que llegan las partes suele ser un acuerdo de
tipo transaccional. Es decir, es homologablea una transacción.
La conciliación judicial es un medio alternativo a la resolución del conflicto
mediante una sentencia; en este sentido es una forma especial de conclusión
del proceso judicial. El tercero que dirige esta clase de conciliación es
naturalmente el juez de la causa, que además de proponer bases de arreglo,
homologa o convalida lo acordado por las partes, otorgándole eficaciade cosa
juzgada, dentro del marco de la legalidad.
Ventajas
Evita pleitos
A través de la conciliación se pueden prevenir o terminar litigios, obviando
trámites, costos y formalismos procesales.
Rapidez
El trámite se agota en un breve lapso. Por regla general, en una sola audiencia al
final de la cual se firma el acuerdo conciliatorio.
Plena validez
El acuerdo conciliatorio que suscribenlas partes y el conciliador tiene el mismo
valor que una sentencia; es de obligatorio cumplimiento, hace tránsito a cosa
juzgada y presta mérito a ejecutivo.
Informalidad
El trámite no requiere de formalismos especiales; es ante todo muy práctico y
funcional.

LA NEGOCIACION.

3

La negociación es el proceso por el cual las partes interesadas resuelven
conflictos, acuerdan líneas deconducta, buscan ventajas individuales y/o
colectivas, procuran obtener resultados que sirvan a sus intereses mutuos. Se
contempla generalmente como una forma de resolución alternativa de conflictos o
situaciones que impliquen acción multilateral
La negociación implica realizar las siguientes actividades.
 Preparar y planificar la negociación
 Establecer una orientación inicial en la...