Medios Alternativos de Resolución de Conflictos

INDICE

• INTRODUCCIÓN
• MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTO
• EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS
• FUNDAMENTACION LEGAL EN VENEZUELA DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
• MARCO PARA LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
• PRICIPALES MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
• PRINCIPIOS QUE RIGEN A LOS MEDIOS ALTERNOS DESOLUCIÓN DE CONFLICTOS
• OTROS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
• QUIEN PUEDE SOLICITAR Y HACER USO DE LOS MEDIOS ALTERNOS
• CONCLUSIÓN
• BIBLIOGRAFIA

 
INTRODUCCIÓN
A menudo, los problemas poseen más de una solución. Al procedimiento utilizado para elegir la mejor alternativa de solución se le conoce como toma de decisiones. La toma de decisiones será más extensa y compleja amedida que el número de soluciones a un problema aumente. Es lógico que cuando un problema solo tiene una solución, la toma de decisiones no se hace necesaria.
En la práctica los problemas son muchos más amplios por su naturaleza y por las partes involucradas, que muchas veces alcanzan a no tener solución a través de los medio ordinarios que el estado procura en pro de las soluciones yrespuestas para el bienestar de los involucrados.
La magnitud de estos conflictos logran no tener alcance dentro de la normativa legal puesto que se recurre a antecedentes para actuar en las tomas de decisiones adecuadas lo que ha llevado a la utilización y aplicación de medios alternativos para el control y modulación de una serie de acontecimientos que se han originado en un lugar y en un mediodeterminado.
Los medios alternativos de resolución de conflictos son respuestas de afrontamiento o un patrón de respuesta cognitivo, conductual e incluso emocional en una situación específica y que es el producto o resultado del previo proceso de solución de problemas.
 
DESARROLLO

MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTO
Los medios alternativos de resolución de conflictos sonprocedimientos paralelos a los mecanismos convencionales, que nos permiten solucionar nuestras controversias por nosotros mismos de manera amigable y beneficiosa para ambas partes.
Los medios alternativos de resolución de conflictos, pueden definirse todo en sentido amplio como en sentido restringido.
En sentido amplio, se definen como aquellas atribuciones, alternativas al sistema judicial oficial, quepermite la solución privada de los conflictos, mientras que en sentido restringido, son aquellos procedimientosque buscan la solución a los conflictos entre las partes, ya sea de manera directa entre ellas (o con el nombramiento de agentes negociadores, como es el caso de la negociación) o mediante la intervención de un tercero imparcial (como son los casos de la mediación, la conciliación y elarbitraje).

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS
Desde hace algunas décadas, realmente nos encontramos ante el redescubrimiento de los medios alternativos de resolución de conflictos; pues en sus diversas instituciones estos han existido desde épocas antiguas. La conciliación por Ej. se halla en las formas tribales, para avanzar históricamente afincándose en losconsejos de familia, clanes o reunión de vecinos caracterizados.
Los medios alternativos de resolución de conflictos, motivaron como reflexión sobre la polémica moderna acerca de los límites de la acción del estado y los hechos, así como en particular de quien debe administrar justicia.
Al respecto en un intento de sistematización puede hablarse mismamente de tres posiciones, dos radicales yuna intermedia.
a) La teoría del monopolio estatal judicial, sostiene que la administración de justicia es un servicio público que de manera exclusivo brinda el estado, por tanto, de forma irremediable los particulares deben someter a ella todas sus controversias.
b) La teoría de la judicatura como actividad únicamente privada, considera que la justicia debe ser administrada por particulares...