Medios alternativos de solucion de conflictos

República Bolivariana de Venezuela

Medios Alternativos de Solución de Conflicto.

Franco R. Marcos H.

Caracas, 01 de Mayo de 2009
ÍNDICE

.- INTRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 01

1. Medios alternativos de solución de conflictos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02

1.1 Discusión sobre lo alternativo yantecedentes históricos. . . . . . . . . . . 12

1.2 Fundamentación Constitucional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

1.3 Definición y Características. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

1.4 Justificación e importancia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24

1.5 Pluralismo y Derecho Alternativo. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27

1.6 Formas de solución de conflictos en el ámbito procesal. . . . . . . . . . . .30

1.6.1 Autotutela y Defensa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32

1.6.2 Autocomposición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

1.6.3 Heterocomposición. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

.- CONCLUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

.- BIBLIOGRAFÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38

INTRODUCCIÓN

Kelsen señala que "El Estado no es mas que un medio para la realización de todos losposibles fines sociales, o con otras palabras: que el Derecho no es mas que la forma de todos los posibles contenidos". Y el Derecho a decir del mismo Kelsen, "es, entre otras cosas, un conjunto de normas que organiza la violencia y tiene como función el control de los dominados por parte de los dominadores que son los políticos y las clases dominantes". Y Saavedra, citado por Rosell "hablaba del usoalternativo del Derecho como una practica jurídico-política especifica que se inscribe en el seno de formaciones sociales en crisis cuyo sentido estriba en afianzar pasos al nivel de la superestructura jurídica, en la solución emancipadora de las tensiones y contradicciones de dichas formaciones sociales".

Al estudiar Los Medios Alternativos de Solución de Conflicto, podremos realizar lacrítica a las instituciones jurídicas tradicionales y la supuesta neutralidad de los jueces, cómo de forma práctica y teórica se puede utilizar y consolidar el derecho y los instrumentos jurídicos en una dirección emancipadora; o lo que es lo mismo, ampliar los espacios democráticos en el nivel jurídico de una sociedad determinada. Entenderemos que hoy la llamada Teoría Alternativista que nace bajola concepción social marxista, está más vigente que nunca aunque resulte impensable y desconocida para muchos, se ubica como una salida una solución frente al Uso Abusivo del Derecho del Estado Burgués, cuyos habitantes se encuentran bajo el dominio exclusivo de una clase social: la burguesa. Ello no significa que los Medios Alternativos de Solución de Conflictos sólo beneficiarán a los individuosde una estratificación social; porque entonces estaría actuando en la misma forma que la concepción liberal del Derecho, lo que busca es hacer la justicia social más equitativa para la mayoría de los ciudadanos de un país.
1. Medios Alternativos de Solución de Conflicto:

Para tener un concepto más amplio de lo que son los Medios Alternativos de Solución de Conflicto, es necesario tener laidea clara sobre el significado de las palabras medio, alternativos, solución y conflicto.

• MEDIO, es un recurso que las personas utilizamos para lograr alcanzar un objetivo que se sustenta en una necesidad que deseamos satisfacer. La palabra medio, procede de la voz latina medius, que significa “algo” que puede servir para determinado fin.
• ALTERNATIVOS, es la circunstancia por la cual...