Medios Alternativos de Solucion de Conflictos

República Bolivariana de Venezuela

Medios Alternativos de Solución de Conflicto.

Franco R. Marcos H.

Caracas, 01 de Mayo de 2009
ÍNDICE

.- INTRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 01

1. Medios alternativos de solución de conflictos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 02

1.1 Discusión sobre lo alternativo yantecedentes históricos. . . . . . . . . . . 12

1.2 Fundamentación Constitucional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

1.3 Definición y Características. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

1.4 Justificación e importancia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24

1.5 Pluralismo y Derecho Alternativo. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27

1.6 Formas de solución de conflictos en el ámbito procesal. . . . . . . . . . . .30

1.6.1 Autotutela y Defensa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32

1.6.2 Autocomposición. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

1.6.3 Heterocomposición. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

.- CONCLUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

.- BIBLIOGRAFÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38

INTRODUCCIÓN

Kelsen señala que "El Estado no es mas que un medio para la realización de todos los posibles fines sociales, ocon otras palabras: que el Der echo no es mas que la forma de todos los posibles contenidos". Y el Derecho a decir del mismo Kelsen, "es, entre otras cosas, un conjunto de normas que organiza la violencia y tiene como función el control de los dominados por parte de los dominadores que son los políticos y las clases dominantes". Y Saavedra, citado por Rosell "hablaba del uso alternativo del Derechocomo una practica jurídico-política especifica que se inscribe en el seno de formaciones sociales en crisis cuyo sentido estriba en afianzar pasos al nivel de la superestructura jurídica, en la solución emancipadora de las tensiones y contradicciones de dichas formaciones sociales".

Al estudiar Los Medios Alternativos de Solución de Conflicto, podremos realizar la crítica a las institucionesjurídicas tradicionales y la supuesta neutralidad de los jueces, cómo de forma práctica y teórica se puede utilizar y consolidar el derecho y los instrumentos jurídicos en una dirección emancipadora; o lo que es lo mismo, ampliar los espacios democráticos en el nivel jurídico de una sociedad determinada. Entenderemos que hoy la llamada Teoría Alternativista que nace bajo la concepción socialmarxista, está más vigente que nunca aunque resulte impensable y desconocida para muchos, se ubica como una salida una solución frente al Uso Abusivo del Derecho del Estado Burgués, cuyos habitantes se encuentran bajo el dominio exclusivo de una clase social: la burguesa. Ello no significa que los Medios Alternativos de Solución de Conflictos sólo beneficiarán a los individuos de una estratificaciónsocial; porque entonces estaría actuando en la misma forma que la concepción

liberal del Derecho, lo que busca es hacer la justicia social más equitativa para la mayoría de los ciudadanos de un país.
1. Medios Alternativos de Solución de Conflicto:

Para tener un concepto más amplio de lo que son los Medios Alternativos de Solución de Conflicto, es necesario tener la idea clara sobre elsignificado de las palabras medio, alternativos, solución y conflicto.

• MEDIO, es un recurso que las personas utilizamos para lograr alcanzar un objetivo que se sustenta en una necesidad que deseamos satisfacer. La palabra medio, procede de la voz latina medius, que significa “algo” que puede servir para determinado fin.
• ALTERNATIVOS, es la circunstancia por la cual una persona, o grupo, tienen...