Medios Alternativos De Solucion De Controversias

MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
MAESTRÍA EN DERECHO LIC. GERARDO JAVIER OLMOS CAMACHO
UNITEC-ATIZAPAN
01/12/2011

PROCEDENCIA DE LA JUSTICIA ALTERNATIVA
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
GERARDO JAVIER OLMOS CAMACHO
Procedencia de la Justicia Alternativa

PROFESOR: DOCTOR EN CIENCIAS PENALES JUAN ALEJANDRO SUAREZ VELAZQUEZ
Página2
ÍNDICERESUMEN…………………………………………………………………………………………………. 3
CAPÍTULO I
PARTE TEÓRICA
PROCEDENCIA DE LA JUSTICIA ALTERNATIVA
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………………. 5
PROCEDENCIA DE LA JUSTICIA ALTERNATIVA………………......................................... 7
TIPOS DE DELITOS POR LO QUE PROCEDE LA JUSTICIA ALTERNATIVA…….... 8
LOS ACUERDOS REPARATORIOS O RESTITUTORIOS…………………………………… 11
EFECTOS DE LOSACUERDOS……………………………………………………………………… 12
DERECHO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO……………………………………………………. 13
LA JUSTICIA ALTERNATIVA EN EL PROCESO………………………………………………. 16
PUNTOS A TOMAR EN CUENTA DENTRO DE LA JUSTICIA
ALTERNATIVA EN MÉXICO………………………………………………………………………… 21
PUNTOS A TOMAR EN CUENTA PARA UNA IMPLEMENTACIÓN EXITOSA…….. 22
DESVENTAJAS………………………………………………………………………………………….... 24
ARBITRAJE………………………………………………………………………………………………… 25CARACTERÍSTICAS……………………………………………………………………………………... 26
VENTAJAS…………………………………………………………………………………………………… 27
CAPÍTULO II
ANÁLISIS
CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………... 33
PROPUESTA………………………………………………………………………………………………... 36
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………………………. 37
EVALUACIÓN……………………………………………………………………………………………… 38
PROCEDENCIA DE LA JUSTICIA ALTERNATIVA
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
GERARDO JAVIER OLMOS CAMACHO
Página3
Resumen
Losmedios alternativos de solución de controversias y por ende su procedencia no debe ser entendida como una carga adicional a la función jurisdiccional, reducida a quitarle carga un sinnúmero de procesos, sino como una herramienta que permite el buen desempeño de la labor de los poderes judiciales. En efecto, el ideal de la justicia, entendido como lo hace el artículo 17 de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos señala que a fin de lograr que este valor sea una realidad se debe cumplir con un conjunto de principios o valores que permiten el justo actuar, a saber, la justicia debe ser pronta, expedita, completa, imparcial, gratuita e impartida por órganos independientes y autónomos pasa por una serie de principios que requieren que el actuar de estos poderes sea , a fin deque el justiciable pueda conocer y comprender en forma clara y oportuna los resultados de los procesos. De ahí que resulte indispensable que las instituciones impartidoras de justicia cuenten con fuertes políticas de eficacia.
PROCEDENCIA DE LA JUSTICIA ALTERNATIVA
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
GERARDO JAVIER OLMOS CAMACHO
Página4
PROCEDENCIA DE LA JUSTICIA ALTERNATIVATema 3

PROCEDENCIA DE LA JUSTICIA ALTERNATIVA
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
GERARDO JAVIER OLMOS CAMACHO
Página5
Introducción
“Ni un individuo ni un pueblo pueden vivir sin problemas;
al contrario, todo individuo, todo pueblo vive precisamente de sus problemas”.
José Ortega y Gasset
Como punto de partida es necesario señalar que los diversos mecanismos de resolución decontroversias nacen a partir de la necesidad de resolver los conflictos de intereses entre los individuos que forman parte de una sociedad, teniendo como fin primordial la realización de la justicia; el término litigio tiene un amplio alcance pues se entiende como:
“el conflicto jurídicamente trascendente, que constituya el punto de partida o causa determinante de un proceso, de unaautocomposición o de una autodefensa”.
Gran importancia en la doctrina tiene Carnelutti, ya que propagó la idea de los equivalentes jurisdiccionales pues además del proceso en el cual el Estado tiene la función jurisdiccional, también señala el proceso extranjero; el proceso eclesiástico; la autocomposición;...