Medios Alternativos De Solucion De Controversias

Introducción:
Para poder empezar hablar de los medios alternativos de controversia (MASC) debemos definir primeramente que es un conflicto, ya que a partir de un conflicto intervienen los diferentes medios para la solución de controversia, de los cuales me enfocare solamente en los MASC .
La Real Academia Española lo define como “Combate, lucha, pelea, enfrentamiento armado, apuro, situacióndesgraciada y de difícil salida, problema, cuestión o materia de discusión“
Partiendo de esta definición podemos dar los factores que crean una percepción negativa que hace que nazca el conflicto.
1. Metas competitivas
2. Percepción errónea
3. La emocionalidad
4. Disminución de comunicación
5. Diferencias ampliadas y semejanzas minimizas
6. Paso del tiempo y aumento enel conflicto
El conflicto es inevitable en las relaciones sociales y puede adoptar un curso constructivo o destructivo. Constructivo será cuando se obtenga un beneficio de la situación en crisis y destructivo será cuando se convierte en un circulo vicioso, el cual perpetua en hostilidades y fomenta el antagonismo entre los participantes.
Hay diversas formas de afrontar un conflicto segúnThomas Kilmann. Complaciente o ceder (Perder/ Ganar a tu manera), elusivo o evitar perder (Perder/Perder), transigente o convenir (ganar algo/ perder algo 50 % tu 50 % yo), comprometido a colaborar o solucionar el problema (Ganar/ ganar a nuestra manera) Competitivo o luchar ( Ganar/perder a mi manera)
Los medios alternativos de solución de controversia (MASC):
Estos medios son alternativos a laadministración de justicia por parte del Estado. Una persona acude a la administración de justicia cuando canaliza su caso ante un tribunal competente. El juez resuelve el caso conforme a derecho y emite una sentencia.
De acuerdo a la teoría del proceso, el juez determina a quien de los participantes le asiste el derecho, percibiéndose así como uncombate en el que necesariamente hay un ganador y un perdedor.
Sin embargo, hay situaciones en las que es necesaria la intervención de un tercero para que diga a quien protege el derecho.
Situación actual de la administración de justicia
Los sistemas judiciales cuentan con poca valoración y aceptación por parte de la sociedad, pues viven una crisis de justicia, debido a la poca credibilidad de losjuzgadores, falta de eficacia en la lucha contra el crimen, así como el rezago judicial y de procesos.
Esta situación ha propiciado que diversas agencias internacionales sugieran la incorporación de un conjunto de medidas que tiendan a fortalecer el sistema de justicia y en especial el aparato judicial. (MASC) debido a la corrupción, inseguridad jurídica, rezago judicial y la baja calidad de lassentencias.
Por ello, en el artículo 17 Constitucional se ha incorporado los MASC a la sistema nacional de justicia, ordenando al legislador que contemple estos mecanismos en la regulación de la materia. Con esta reforma se reconoce un movimiento que desde 1997 comenzó al interior de los tribunales locales de la Republica para proveer al justiciable con un servicio alterno de solución deconflictos.
Artículo 17 CPEUM. “Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, enconsecuencia, prohibidas las costas judiciales. El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes determinarán las materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de reparación del daño. Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño...