medios alternativos de solucion

Tesis: Semanario Judicial de la Federación Sexta Época 258885 43 de 52
PRIMERA SALA Volumen CXX, Segunda Parte Pag. 38 Tesis Aislada(Penal)
[TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXX, Segunda Parte; Pág. 38
TESTIGOS SOSPECHOSOS.
Es legal la sentencia que niegue valor probatorio a los testimonios de cargo, cuando se advierte que fueron preparados, supuestos que están vertidosen una forma idéntica, sin perder detalle, no obstante haber transcurrido mucho tiempo después de ocurridos los hechos que relatan, circunstancia ésta que origina desconfianza en sus dichos.
PRIMERA SALA
Amparo directo 9501/66. Odilón Chávez Velazco. 8 de junio de 1967. Cinco votos. Ponente: Alberto González Blanco.
Sexta Epoca, Segunda Parte:
Volumen CXVIII, página 38. Amparo directo1849/64. Humberto Carrera Nava. 3 de abril de 1967. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón
Volumen LX, página 44. Amparo directo 8159/61. Juan Vázquez Camacho. 22 de junio de 1962. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Nota:
En el Volumen CXVIII, página 38, esta tesis aparece bajo el rubro "TESTIGOS ALECCIONADOS.".
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis559/2012, desechada por acuerdo de 21 de enero de 2013.


esis: VI. 2o. J/256 Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Octava Época 216543 1 de 18
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO Núm. 64, Abril de 1993 Pag. 49 Jurisprudencia(Común)

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 64, Abril de 1993; Pág. 49

TESTIGOS SOSPECHOSOS.


Si los testigos seprodujeron en los mismos términos y con mucha similitud su declaración engendra sospecha sobre su sinceridad y hace presumir válidamente que fueron aleccionados.


SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO


Amparo directo 208/89. Aristeo Calva Lira. 20 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 505/89.Enrique López Trejo. 26 de enero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Núñez Rivera.

Amparo directo 160/91. María Elena Flores Caballero y otras. 12 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.

Amparo directo 512/91. José Hipólito Luis López Coba. 3 de diciembre de 1991. Unanimidad devotos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.

AMPARO DIRECTO 59/93. Jorge Quiroz Ortega. 4 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.


esis:
Semanario Judicial de la Federación
Octava Época
224284        2 de 18
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO
Tomo VII, Enero de 1991
Pag.505
Tesis Aislada(Penal)

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII, Enero de 1991; Pág. 505
TESTIGOS SOSPECHOSOS.

Si en sus declaraciones los testigos usan casi los mismos términos, engendran sospecha fundada de que han sido preparados, y si bien es verdad que los testimonios deben ser uniformes, esto se refiere a lo sustancial de los hechos sobre que declaran, mas no a los mismostérminos en las declaraciones.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO

Amparo directo 68/90. Julio Camacho Gregorio. 28 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.



Tesis: VI. 1o. J/26. Semanario Judicial de la Federación Octava Época 227677 4 de 18
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO Tomo IV, SegundaParte-2, Julio-Diciembre de 1989 Pag. 668 Jurisprudencia(Común)

[J]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 668

TESTIGOS SOSPECHOSOS. LO SON CUANDO EMPLEAN IDENTICOS TERMINOS.


Si en sus declaraciones los testigos usan casi los mismos términos, engendran sospecha fundada de que han sido testigos preparados; y si bien es verdad que los...