¿Medios alternativos o medios diferentes?

Nuevos medios: el debate entre lo alternativo y lo diferente

Por: Felipe Paniagua Suárez

Inmersos en las dinámicas comunicacionales planteadas por la aparición de las TIC, la masificación dela internet como soporte mediático y la democratización de la información, a finales del siglo XX el mundo experimentó el nacimiento de los llamados “medios alternativos”, opción complementaria a lostradicionales medios de comunicación que, hoy debería ser redefinida para privilegiar su diferencia y no su independencia.

¿Qué se nos viene a la mente cuando hablamos de medios alternativos? Laenciclopedia en línea más popular nos da algunas luces al definirlos como: “un emisor de información independiente que no constituye una agencia de información ni un medio masivo de comunicaciónorganizado como empresa. Está compuesto por periodistas que trabajan de forma independiente, por comunicadores individuales o de organizaciones sociales, ecologistas, culturales y políticas”1

Ladefinición de Wikipedia y su artículo explicativo, apunta a medios emergentes producidos en soportes diferentes (especialmente internet) a los utilizados por los medios de comunicación, que no están en la líneaeditorial de las grandes agencias de información, que evidencian posturas políticas de oposición, que en ocasiones responden a las necesidades de información de minorías organizadas y que se editanfieles al principio periodístico de la independencia.

La anterior aproximación abre las puertas al debate sobre la conveniencia o no del apellido acuñado a estos nuevos medios por parte de laopinión pública y el posicionamiento de la expresión en el imaginario colectivo. ¿Será entonces necesario redefinirlos teniendo en cuenta el papel que cumplen en la sociedad de información? ¿Acaso no sonalternativos los medios de comunicación tradicionales? Estas serán las preguntas a las que trataré de dar respuesta en las próximas líneas.

Pensar los medios de comunicación como monopolios de la...