Medios Alternativos

Sobre el uso alternativo del derecho
Publicado en la. Revista El Basilisco nº2. Primera época, pp 107-109.Oviedo.
Texto preparado para su edición digital por Uriel Bonilla.
________________________________________
Con este mismo título [1] acaba de aparecer un interesante libro en el que por primera vez juristas españoles se suman en forma sistemática al estudio de esta innovadora teoríajurídica italiana. Anteriormente el magistrado Plácido Fernández Viagas había hecho ya referencia al uso alternativo del Derecho, en algunas de sus entrevistas y en su trabajo ¿Qué es la justicia democrática? Y uno de los autores del libro que reseñamos –el Juez D. Perfecto Andrés Ibáñez– lo había hecho monográficamente en su ponencia «Para una práctica judicial alternativa» [2] . Sin embargo, en ellibro que reseñamos ya no se trata de un volumen de ponencias técnicas dirigidas al círculo de los juristas o de obras de divulgación política con ligeras referencias a una nueva teoría jurídica. Tampoco de la traducción al castellano de obras como El Estado y los juristasde Barcellona y Coturri o La formación del jurista (Capitalismo monopolístico y cultura jurídica) de Barcellona, Mart yMückenbarger donde la problemática alter nativista se analizaba con un rigor no asequible para el gran público. Por el contrario, en la obra que comentamos, sin merma del necesario rigor, se intenta hacer comprensible para el ciudadano medio una nueva teoría jurídica destinada a revertir en beneficio de ese mismo sector de ciudadanos. En consecuencia vamos a dedicarle alguna atención.
El libro suma a launidad temática la orgánica derivada de que recoge tres trabajos de los profesores López Calera, Saavedra López (del Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada) y de Perfecto Andrés Ibáñez, Juez de primera Instancia e Instrucción, que han sido elaborados en base a sus intervenciones en el Seminario que organizó dicho Departamento en febrero de 1977 y en el que participaronprofesores, estudiantes, abogados, jueces y magistrados.
La obra se inicia con el trabajo «Sobre el alcance teórico del uso alternativo del derecho» del profesor López Calera. En él, después de subrayar que la problemática y la teorización sobre el uso alternativo del Derecho han estado ocupando en los últimos años la atención preferente de los juristas italianos, el profesor López Calera sostieneque la teorización iusalternativista responde, entre otras cosas, a la crisis que sufren los modelos de ciencia jurídica y del mismo Derecho que, con mayor o menor fortuna, han estado vigentes en el ámbito de la cultura burguesa de Occidente. Como señala el profesor Barcellona nos encontramos ante un hecho social paradójico consistente, por una parte, en el incremento de la demanda «pública» dejusticia y, por otra, en una proporcional pérdida de función de los instrumentos jurídicos. Ahora bien, para López Calera, el hecho de que los modelos de ciencia jurídica tradicionales no respondan ya a las expectativas sociales y que a la vez sean contestados no sólo a nivel teórico, sino en la misma praxis, ir no significa la desaparición del Derecho, que sigue cumpliendo un relevante papel socialaunque sea generalmente un papel de dominación de clase. Precisamente la doctrina del uso alternativo del Derecho aparece como un aspecto más de esa crisis jurídica en el intento de reconducir ese mismo modelo de Derecho a sus más radicales contradicciones y así poder con tribual proceso de emancipación de la clase trabajadora.
Apoyándose en las tesis de Barcellona y Ferrajoli, el profesor LópezCalera se plantea la crítica de la supuesta cientificidad de la interpretación y aplicación del Derecho que, como es sabido, continua apoyándose en el modelo de ciencia positivista del siglo XIX y en la metodología de la abstracción generalizadora. De este modelo de ciencia vivió, y en gran parte vive, la cultura jurídica y en él se inspiró epistemológicamente para su contribución al...