medios alternos de solucion de conflictos

Medios Alternos de Solución de Conflictos
Evaluación Final


PROBLEMA 1.- Suponga que usted es asesor de un Diputado en el Congreso del Estado. El Congresista está preparando una serie de reformas al marco legal de diversas materias en Chihuahua y le solicita una tarjeta informativa sobre las ventajas de introducir Medios Alternos de Solución de Conflictos

PROBLEMA 2.- En clase vimosque existe un cuerpo de Legislación en nuestro Estado que establece una excepción al principio de voluntariedad en la mediación:
a. De qué Ley se trata.
b. Los motivos que usted piensa tuvo el Legislador para incorporar esa excepción.
c. En caso de que dicha excepción se eliminara para privilegiar el principio de voluntariedad, explique con qué principio o principios se entraría en conflicto porpermitir la situación hoy prohibida.


PROBLEMA 3.- Una persona acude al Ministerio Público para denunciar un robo a su casa habitación. Acto seguido la Policía Municipal y la adscrita a la Fiscalía como es usual atrapan de inmediato al delincuente. Usted, como estudiante de Derecho que ya cursó la materia de Medios Alternos de Solución de Conflictos, decide buscar la alternativa de la JusticiaRestaurativa en una mediación víctima-ofensor:
a. En qué se distinguen las finalidades que se plantea la Justicia Restaurativa y la Justicia Penal “estándar”
b. Qué necesidades específicas satisface: 1) para usted como víctima de un robo a casa habitación y 2) para el ofensor un proceso restaurativo.
c. Explique cómo en este proceso se cumplirían, a su parecer, los tres principios de laJusticia Restaurativa


PROBLEMA 4.- Usted es auxiliar en el Centro de Mediación Familiar. Un matrimonio que ha decidido divorciarse acude a usted para tomar en conjunto la mejor decisión para redactar el convenio de divorcio voluntario en cuanto a sus dos hijos menores de edad y sus bienes.
.








RESPUESTAS
1.-Los medios alternos deberían de implementarse porque ayudaría a podersolventar problemas que en muchas veces son propicias para solucionarse entre las partes, sin necesidad de poder llegar a la etapa del juicio promoviendo además que las partes resuelvan algunas situaciones que quedan, sin finiquitar entre las partes cuando el problema se resuelve en juicio, claro que esta manera alterna debe estar perfectamente regulada para no poner todo el peso de los aspectosmás fundamentales del derecho en la balanza de la mediación, ya que esto también generaría un desbalance en el nivel de la administración de justicia, pero aparte de eso genera ventajas como la economía procesal, una situación un poco menos tensa para las partes ya que los principios que los medio alternos maneja, como la voluntariedad flexibiliza y agiliza el proceso el cual muchas veces las partesno se sienten cómodas con solo oír la palabra juicio, o juzgado, contrario con lo que sería con una mediación donde el mediador a diferencia del juez no llega y se les presenta como una autoridad, sino como lo que más bien viene a ser o la aproximación con lo que tiene una persona que tiene el interés en que las partes lleguen a un acuerdo más o menos convenientes para las partes que termine conun conflicto presente o pasado llegando más o menos a términos amistosos y el cual está más que nada para servir a las partes además con una buena campaña de difusión, conocimiento e información del proceso de mediación la población llegaría a conocer, entender y aceptar la mediación pero siempre y como se menciono anteriormente debe ser de una manera regulada que beneficie o ecualice para lasparte en conflicto, claro que esta ya aplicada para la justicia penal deberá tener algunos matices diferentes y un área muy específica de aplicación en cuanto a los delitos los cuales se deba mediar porque no se va a poner a mediar uno con respecto a la vida de una persona, su libertad tanto sexual o el caso del secuestro, delimitarse perfectamente a un área estrictamente patrimonial, tomando en...