Medios Alternos De Solucion De Conflictos

OBJETIVOS
En el presente trabajo se ofrecen beneficios a través de los medios alternativos de solución de conflictos en los casos de que se llegue o no a un acuerdo.
Los métodos tradicionalmente empleados a la hora de enfrentar y resolver nuestros conflictos, están basados en criterios de “ganador-perdedor” o en esquemas autoritarios o de decisión por parte de un tercero, estos métodos handemostrado ser poco eficaces.
A menudo, se soluciona el problema emergente, pero el origen del conflicto sigue latente, razón por la cual las partes no quedan 100% satisfechas con la resolución final, o bien, no solucionan sus problemas del todo.  Hace ya algunos años que en diversas esferas y ámbitos se ha comenzado a dar una importancia cada vez mayor a los denominados “Métodos de ResoluciónAlternativa de Disputas o Medios Alternos de Solución de Conflictos”. Entre estos métodos se encuentran la Conciliación y la Mediación, estos métodos tienen como principal objetivo la solución pacífica de conflictos entre los individuos, modificando el criterio de “ganador-perdedor”, el cual posiciona a una de las partes en un nivel superior respecto a la otra. 
La Mediación, en cambio, sebasa en la visión “ganar-ganar”, debido a que durante el proceso se generan las condiciones para que el poder entre las partes sea igualitario y así, desde esta posición de igualdad de posibilidades y recursos, sean los mismos interesados quienes decidan por si mismas las características del contrato que deciden establecer y así lograr un acuerdo justo y de mutua conformidad, de esta maneraevitamos que las partes involucradas en el conflicto se sientan sometidas o forzadas a cumplir normas u obligaciones impuestas por un tercero ; La mediación y la conciliación pretenden solucionar asuntos en materia familiar, tales como pensiones alimenticias, convivencias, convenios para llevar a cabo un divorcio voluntario, problemas de carácter civil y mercantil como: arrendamiento, pago de pesos ycumplimiento de contratos.
También se puede llevar a cabo mediación en conflictos de tipo penal, como por ejemplo, daños, lesiones incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar y otros delitos considerados no graves.
Los centros de mediación y conciliación tienen el compromiso de otorgar a la ciudadanía un servicio humano, atento, personal, con calidad yprofesionalismo en todos los asuntos encomendados, escuchar y apoyar a las personas para generar alternativas de solución a cualquier conflicto y evitar procedimientos tardados y que a demás resultan desgastantes para la victima, el victimario y la sociedad

ANTECEDENTES

La única diferencia entre la pena y la medicina es: que el médico procura un fin dulce a aquél que no ha podido salvar,mientras el ejecutor de la ley rodea la pena de un aparato deshonroso, y esto ocurre no porque encuentre ninguna satisfacción en el castigo, sino a fin de que los ejecutados sirvan a todos de ejemplo, y la muerte de aquéllos que no han querido ser útiles a nadie se convierta en una utilidad social.  
Y es que la medicina y el castigo ejemplar son casi de paralela aparición para la humanidad, pero el findeshonroso discurría de los homenajes funerarios por el grave y fatal acto de atentar contra la voluntad de los dioses.
En ese afán de rodear de un aparato deshonroso al ejecutado hubo en los orígenes del Derecho Penal, sanciones inhumanas y degradantes, que por fortuna al evolucionar la sociedad se transformaron para ajustarse a las nuevas necesidades.
En la evolución de la pena se dan tresetapas; la venganza divina, la venganza privada y la venganza publica, y como primer paso una breve reseña de lo que se conocía como la venganza divina, posteriormente la venganza privada y la venganza publica:

.Venganza divina.
*La primera explicación que el hombre atribuía a los sucesos que en su entorno observaba, era la existencia de “seres supremos” que disponían qué habría de suceder...