Medios Alternos de Solución de Conflictos

Antecedentes Históricos:
Existe el antecedente en China de mediación hace 2000 años y antes de eso en la conjunción de tribus, clanes y poblados como una forma de solución de conflictos empleada por los mismos habitantes a través de los ancianos y los sabios a quienes se les encomendaba dicha función. El antecedente de mediación mas antigua se dio en Mesopotamia data de hace 4000 años y este segenero por un gobernador sumerio que pudo evitar una guerra por conflictos de predios entre ciertos territorios y naciones la solución al tema de controversias toma auge en el siglo XX durante las décadas de los 60´y 70´sigandos por pacifistas por el estudio de los conflictos que en ese momento históricamente se estaban viviendo la inquietud de la guerra anti armamento y la devolución delconcepto de violencia lo cual se extiende a los ámbitos de las autoridades que despersonalizan y burocratizan los derechos de las personas
El tratadista C.M Moore expone que la mediación se vuelve cada vez mas popular como en medio de resolución de conflictos y de disputas por lo que las personas estiman que es el camino adecuado para vivir en mejores comunidades la solución de controversias es untema que siempre ha ocupado al derecho y a otras disciplinas encargadas de estudiar el comportamiento humano como la psicología y la sociología el desarrollo del hombre también supone una evolución de los sistemas de convivencia social dentro de los que se han creado mecanismos para la solución de conflictos como se precia que el hombre a pasado de la justicia privada o auto tutelada al procesojudicial así pues el juicio ante tribunales estatales surge como una solución a la prohibición constitucional de ejercer justicia por cuenta propia.
Resumimos el art. 17 constitucional en 4 aspectos:
1) El hacerse justicia por nuestra propia mano.
2) El derecho a la administración de la justicia.
3) El impedimento de cobro de costas judicial.
4) La creación por medio de las leyes de mecanismos.Sin embargo este art. 17 nos refiere que de accionar el órgano jurisdiccional sea la única vía para solucionar conflictos pues el ejercicio de la vía judicial es un derecho no una obligación y si los particulares acuden a esta vía el proceso deberá desarrollarse de acuerdo con las bases legales y frente a las autoridades que señala la constitución y las leyes secundarias tomando en cuenta queestas alternativas son consideradas eficaces y sin duda alguna solas mas socorridas para arreglar un conflicto.
Estudios por punto de vista
Tradicional: repele
Relaciones humanas: acepta o no
Interacción: ineviable – positiva o negativa
MACS (Medio Alternativos de Solución de Controversias)
La judicialización de los MASC y el problema de impetración de la justicia
Justicia y equidad: paraMorino es igual a legalidad y apego a la Ley
En la teoría Goldshmindt el derecho es positivo y la justicia no necesaria
La teoría de Basave nos dice que debe de haber un reconocimiento de la persona humana en un sentido ontológico.
Pertenencia individual – además de la legalidad – ser humano- liberta – humana
LA IDENTIFICACIÓN DEL CONFLICTO
La Teoría del Conflicto
El uso de la teoría delconflicto a entender y manejar los efectos constructivos y positivos del mencionado conflicto. Así como para comprender evitar y resolver todos aquellos que sean de carácter destructivo de acuerdo con esta teoría el conflicto tiene una función de comunicación que puede llegar al consenso y a la integración también se centra en el poder y dominio dentro de las estructuras sociales el conflicto queno se confronta puede llegar a la desintegración parcial o total o un cambio indeseable a través de actos subversivos a una demostración abierta de hostilidad.
Las señales y conductas especificadas en una escala negativa y destructiva incluyen un lenguaje álgido el lenguaje defensivo genera comunicación confusa así las terceras partes y el comportamiento abiertamente hostil deriva en agresión o...