Medios De Comunicacion: Clarin Vs El Gobierno

1-Planteamiento de la investigación:
1.1Objetivos:
-Corroborar la hipótesis
-Interpretar la manipulación de la información de Grupo Clarin
-Realzar la influencia que los medios tienen sobre la población
1.2Justificación:
Elegí este tema porque lo encuentro en la vida cotidiana, quiero decir con esto, que dia a dia vivimos siendo manipulados por aquellas cosas que nos venden los mediosmasivos (televisión, radio, prensa escrita) y además me parece un tema muy interesante a investigar porque ya no se sabe que es realidad o no, tan grande es el monopolio de estos multimedios, que la información verdadera se traspapela, y nuca sale a la luz.
1.3Preguntas:
¿Qué significa que estemos siendo manipulados por información falsa?
¿Qué nos muestran los medios de comunicación?
¿Es posiblecreer en la información que se exhibe en los noticieros o en los diarios periodísticos como clarín?
¿Cuál es el poder de influencia que posee un multimedio?
¿Qué pruebas hay de que el multimedio Clarín confronta al gobierno nacional?
¿Existen casos que demuestren que el grupo Clarín pretende dar una mala reputación sobre el gobierno?
2-Hipótesis:
Los medios de comunicación, Clarín, en suafán de constituir una oposición política al Gobierno Nacional.

3-Marco teórico:
3.1Los medios manipulan tanto como se manipulan:
Para manipular es necesario que exista un agente de la manipulación, con un proyecto y una táctica, pero también hace falta un manipulado. Por otra parte, el manipulador no va a declarar su intención, por lo tanto solo se va a saber que se esta manipulando pormedio del engaño. Por eso, la cuestión es saber quien es el manipulado, lo cual en el caso de los medios consiste en saber quien es el blanco de la información. ¿Para quién habla o escribe el periodista? Si informar en transmitir un saber a quien no lo posee, podemos decir que la información es más fuerte cuanto mayor es el grado de ignorancia del saber transmitido en el que se encuentre el blanco.Por lo tanto, se necesita que el número de receptores con un bajo grado de saber sea mayor, ya que si los receptores están instruidos sobre el tema que da el medio, seria muy difícil de manipular. Por lo tanto los medios se sienten obligados a convertirse en manipuladores a pesar de ellos mismos y, como efecto rebote, en auto manipulados, y entrarían en un circulo vicioso.
3.2Los medios notransmiten lo que ocurre en la realidad social, sino que imponen lo que construyen del espacio público
La información es una cuestión de lenguaje, y el lenguaje no es transparente; presenta su propia opacidad mediante la cual se construye una visión y un sentido particular del mundo. Incluso la imagen tiene su propia opacidad que descubrimos cuando produce efectos perversos o pone al servicio de unafalsedad. Debido a su ideología, que consiste en “mostrar a toda costa”, en “hacer visible lo invisible” y en “seleccionar lo mas sorprendente”, construye una visión parcializada de ese espacio publico, una visión adecuada a sus objetivos pero muy alejada de un reflejo fiel. Los medios solo son un espejo deformante, o son varios espejos a la vez, que dan testimonio cada uno a su manera de unaparcela estereotipada del mundo. Si bien no son la democracia misma, sino que son un espectáculo de ella.
3.3La doble lógica de los medios de comunicación:
Desde una perspectiva empírica, podemos decir que los medios de comunicación funcionan con una doble lógica; una lógica económica según la cual todo órgano informativo actúa como una empresa cuya finalidad consiste en la fabricación de unaproducto que se define por el lugar que ocupa en el mercado de intercambio de bienes de consumo; una lógica semiológica según la cual todo órgano de información debe considerarse como una maquina productora de signos( de formas y de sentidos), que se originan en la parte de la actividad humana dedicada a construir sentido social
3.4El dispositivo: la materialidad de la puesta en escena
Todo acto de...