MEDIOS DE COMUNICACION

ETICA EN LOS MEDIOS DE
COMUNICACION
Integrantes: Romina Quintana
Nicole Chonate
Daniela Linares
Alessandra Serpa
Maria Alejandra Boullosa
Profesora: Edith Chavez
Curso:
Formación cuidadana y civica
Grado y Sección: 5to “E”
Año:
2013

INTRODUCCION
Describir la realidad es la misión principal de los medios de comunicación. En el

ejercicio de esta misión, el periodista ha de tratar de buscar lamáxima objetividad
posible. Debe explicar los hechos de manera transparente tal y como han ocurrido
dado que es un mero administrador de un bien ajeno como es el derecho de los
hombres y de las mujeres a saber qué pasa, a saber cómo pasa y a saber por qué
pasa.
Si se observa el proceso de la comunicación desde el lugar del receptor, se
aprecian diferentes formas de entender la misma información. Lapersona se
vincula con el mensaje desde su bagaje cultural, creencias e ideologías. Por lo
tanto, partiendo de este capital cultural se define el sentido de la información que
está recibiendo. En toda comunicación humana, los sobreentendidos,
malentendidos, ambigüedades, interferencias de sentido, muestran el carácter
resbaladizo del lenguaje y la necesidad de definir el significado de unaconversación, de una obra o un programa televisivo desde cada propio bagaje
cultural

A pesar de que es inevitable desprenderse de este fondo subjetivo, los
informadores deben intentar ser lo más objetivos posibles a la hora de
transmitir la información.
Cada vez se va desarrollando un mayor interés por el desarrollo de una ética
de la comunicación y de la información, debido a la gran incidencia quetienen los medios de comunicación. Además de eso, el progreso acelerado de
nuevas tecnologías para la difusión de información hace necesaria con
urgencia una "ética de la comunicación".

EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA ÉTICA EN LAS COMUNICACIONES
Está claro que el contexto social, económico y cultural es un factor ineludible a la hora

de la selección de las noticias y su modo de interpretarlas ycualquier tipo de visión
fuera de éste resulta completamente utópico. La misma profesión del periodismo,
pragmática y materialista, no acoge con agrado la tarea de definir la ética de la
profesión, algo que puede perderse fácilmente por derroteros abstractos. Con esto se
pretende dejar claro desde un principio que la búsqueda de una ética para el
periodismo no es tarea fácil y que la mayoría de losautores discrepan en su modo de
enfocar el asunto.
Existen una serie de autores y escritos que han ido desarrollándose desde mediados de
siglo que son aceptados por la mayoría. Encontramos así Four Theories of the Press, de
Siebert, Peterson y Schramm, o las encuestas acerca del estado de la ética en la
profesión llevadas a cabo por Swain y Goodman, mereciendo mención especial la labor
de tresorganizaciones: La Escuela de Periodismo de la Universidad de Lousiana, el
Institute of Society, Ethics and the Life Sciences de Nueva York y la Gannett Foundation.
Así, viendo que verdaderamente se trata de un tema de suma relevancia, el periodismo
parece necesitar de una cierta responsabilidad profesional.

La imagen que ofrezcan los informadores es crucial para un buen
conocimiento de la realidad,pues son millones de personas las que observan
el mundo a través de los diarios, la radio o la televisión.
La ética de la comunicación debe establecer un espacio donde se pueda
reflexionar y analizar los grandes conflictos morales:
los límites de la libertad de expresión
la búsqueda obsesiva de la audiencia
la contribución de los medios a una ética cívica
etc.
Hay que saber que no es necesario tansólo que los teóricos presenten sus
orientaciones, sino que también que sean los propios informadores los que
redacten y asuman los criterios morales que rijan la profesión, antes de que
mediante grandes presiones sean las instancias políticas, judiciales,
económicas, publicitarias, etc. las que controlen los medios.

Objetivos principales de la ética de comunicación
Acercar al máximo las...