Medios de comunicacion

Medios, regulación y libertad de prensa en la Argentina 1. En la Argentina, ¿hay una situación de monopolio o de concentración indebida en los medios? Ninguna de las dos cosas. En todos los segmentos del mercado de medios hay competencia efectiva. En ninguno existen barreras regulatorias para la entrada de nuevos jugadores ni tampoco se han probado prácticas de concentración indebida. Más aún,nuestro país tiene la mayor oferta mediática de América Latina y una de las más diversas a nivel internacional: - En prensa gráfi ca, hay 13 trece diarios nacionales pagos de información general. Clarín es uno de ellos. - En TV abierta, hay 5 canales en AMBA. El Grupo es licenciatario de Canal 13. A nivel nacional tiene 4 entre 44 canales abiertos. - En radio, hay 550 emisoras en AMBA y 5.500 en elpaís. En AMBA el Grupo tiene dos licencias, y a nivel nacional 9. - En canales de noticias, hay 5 señales nacionales. El Grupo es titular de TN. - En Internet, hay decenas de miles de opciones. Cualquiera puede distribuir contenidos. Clarín.com ocupa el N° 10 en el ranking de sitios más visitados de la Argentina, precedido por sitios globales. - En TV paga, hay más de 700 operadores. Cablevisiónes el principal, con el 47% de participación. En todos lados compite con otras opciones, tanto en cable como en satélite. Esta participación es similar o menor a la de los principales operadores de cable en numerosos países. 2. ¿Qué normas había en la Argentina hasta 2009 sobre propiedad y multiplicidad de medios? La regulación de radiodifusión contenía pautas muy concretas y similares a las delos países desarrollados (4 licencias dentro de cada área geográfi ca o 24 a nivel nacional). La ley de Defensa de la Competencia también prevé mecanismos de control para las fusiones y prácticas anticompetitivas. En ambos casos, el Grupo Clarín siempre cumplió las leyes; no así otros competidores que tuvieron más radios que las permitidas en una misma área, llegaron a tener dos canales abiertos enCapital, o acumularon licencias a nivel nacional que superaron el límite permitido. Lo que no existió en estos casos fue voluntad política para hacer efectivos los controles. Esto no inhibe el debate profundo y serio que requiere la actualización de la ley de radiodifusión. Atendiendo no sólo a las transformaciones de los medios y la tecnología, sino las tendencias regulatorias internacionales, larealidad y dimensión de los mercados locales. 3. ¿Qué buscan las disposiciones de la nueva ley de medios en este aspecto? Si bien el objetivo pregonado fue más prestadores, el verdadero fi n apuntó a eliminar a algunos. De hecho, no se requerían las nuevas normas para ampliar la oferta de medios. Eso se podía lograr simplemente licitando canales de TV en el interior (sólo en 7 ciudades del paíshay más de un canal abierto), o radios (aunque ya el espectro está casi saturado). Tampoco eran necesarias para el cable (cuyas licencias no usan espectro y no son limitadas) ni para incorporar a las ONGs (que ya podían ser licenciatarias desde 2005). Sí eran necesarias para lograr el verdadero objetivo que era desmembrar a determinados medios, como los del Grupo. La nueva ley no abre la puerta amás opciones que la anterior, sí conduce a que varios de los medios actuales queden fuera de la legalidad. En lugar de sumar voces, acalla otras. 4.¿La adquisición de Cablevisión y la posterior fusión de los cables fueron concesiones del Gobierno? ¿Se trató de algo excepcional? La adquisición de Cablevisión fue una inversión genuina del Grupo de U$S 1100 millones que permitió que la empresa volvieraa ser argentina. La fusión con Multicanal se realizó cumpliendo todos los pasos legales, tras un análisis de 14 meses de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y un dictamen favorable de los tres miembros de dicho organismo (el presidente José Sbatella votó a favor de la misma y no en contra, como se echó a correr). Dicha fusión involucra porcentajes de mercado menores a otras...