Medios de control constitucional de mexico, italia, alemania y china
Páginas: 235 (58682 palabras)
Publicado: 26 de diciembre de 2010
CENTRO HIDALGUENSE DE ESTUDIOS SUPERIORES
Por:
MARIO DANIEL CRUZ
Materia:
ESPECIALIDAD EN DERECHO DE AMPARO MODULO II
Informe:
“MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
DE
MEXICO, ITALIA, ALEMANIA, CHINA Y COMPARATIVO DE LOS MISMOS”
08 de MAYO del 2010
MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
DE
MEXICO, ITALIA, ALEMANIA Y CHINA
1.-MEDIOS DE CONTROL CONSTITICIONAL DEMEXICO
2.- MEDIOS DE CONTROL CONSTITICIONAL DE ITALIA
3.- MEDIOS DE CONTROL CONSTITICIONAL DE ALEMANIA
4.- MEDIOS DE CONTROL CONSTITICIONAL DE CHINA
5.- CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y PRINCIPIOS DE PRIMACÍA EN EL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO COMENTARIO GENERAL
1.- MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL DE MEXICO
Los diferentes procedimientos de control que regulan nuestro sistemajurídico mexicano son los siguientes:
I.- EL JUICIO POLÍTICO.-
Es el procedimiento para fincar responsabilidad política u oficial a un servidor público.
El juicio político implica el ejercicio de una función jurisdiccional llevada a cabo por un órgano de funciones políticas, pero respetando las formalidades esenciales de un procedimiento jurisdiccional.
El juicio político se instituye en losartículos 109, fracción I, 110 y 111 de la Constitución Mexicana, contra altos funcionarios de la Federación y de los Estados a quienes puede sancionarse por actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de un buen despacho.
El artículo 7 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos señala cuándo se surten las hipótesis de procedencia o deafectación de los intereses públicos fundamentales y de su buen despacho.
De la lectura del precepto apenas citado se desprende que lo que se pretende con este juicio es tutelar a las instituciones fundamentales previstas en la Constitución, ésta ordena que el juicio se resuelva con un procedimiento y una audiencia del inculpado, es un procedimiento jurisdiccional, pero seguido ante un órganopolítico como son las cámaras integrantes del Congreso de la Unión, señalando la normatividad en el artículo 8 de la ley de responsabilidades que las sanciones serán destitución e inhabilitación para el servicio público, en dicho procedimiento no debe juzgarse con criterio político, sino con una visión estrictamente normativa y constitucional por encima y al margen de cuestiones ideológicas opartidistas que pueden perjudicar al juzgador.
II.- EL PROCEDIMIENTO INVESTIGATORIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.-
Esto es creación del constituyente de 1917, el segundo y tercer párrafo del artículo
97 constitucional prevén que la Suprema Corte pueda realizar esta investigación, el segundo párrafo, contempla la posibilidad de que nuestro máximo tribunal averigüe, por conducto de unJuez de Distrito o de un Magistrado de Circuito, de oficio o a petición del Presidente de la República, del Congreso Federal o de un Gobernador, alguna violación grave de garantías individuales.
Y el tercer párrafo faculta a la Corte para investigar hechos que constituyan violación del voto público, sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso deelección de algunos de los poderes de la Unión y para hacer llegar los resultados de la investigación a los órganos competentes, se trata de un procedimiento y no de un proceso, aunque debe versar sobre violaciones de carácter constitucional y no respecto a violaciones de simple legalidad; se pueden investigar dos temas distintos, este medio de control es casi nulo toda vez que no existe la leyreglamentaria respectiva; en la mayoría de los casos de utiliza en relación con la violación del voto público.
III.- EL JUICIO DE AMPARO.-
El artículo 103 constitucional prevé los casos de procedencia del Amparo, y el artículo 107 regula sus aspectos procesales.
Está fuera de discusión que este instrumento de control “constituye la garantía constitucional por antonomasia y la institución...
Por:
MARIO DANIEL CRUZ
Materia:
ESPECIALIDAD EN DERECHO DE AMPARO MODULO II
Informe:
“MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
DE
MEXICO, ITALIA, ALEMANIA, CHINA Y COMPARATIVO DE LOS MISMOS”
08 de MAYO del 2010
MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
DE
MEXICO, ITALIA, ALEMANIA Y CHINA
1.-MEDIOS DE CONTROL CONSTITICIONAL DEMEXICO
2.- MEDIOS DE CONTROL CONSTITICIONAL DE ITALIA
3.- MEDIOS DE CONTROL CONSTITICIONAL DE ALEMANIA
4.- MEDIOS DE CONTROL CONSTITICIONAL DE CHINA
5.- CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y PRINCIPIOS DE PRIMACÍA EN EL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO COMENTARIO GENERAL
1.- MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL DE MEXICO
Los diferentes procedimientos de control que regulan nuestro sistemajurídico mexicano son los siguientes:
I.- EL JUICIO POLÍTICO.-
Es el procedimiento para fincar responsabilidad política u oficial a un servidor público.
El juicio político implica el ejercicio de una función jurisdiccional llevada a cabo por un órgano de funciones políticas, pero respetando las formalidades esenciales de un procedimiento jurisdiccional.
El juicio político se instituye en losartículos 109, fracción I, 110 y 111 de la Constitución Mexicana, contra altos funcionarios de la Federación y de los Estados a quienes puede sancionarse por actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de un buen despacho.
El artículo 7 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos señala cuándo se surten las hipótesis de procedencia o deafectación de los intereses públicos fundamentales y de su buen despacho.
De la lectura del precepto apenas citado se desprende que lo que se pretende con este juicio es tutelar a las instituciones fundamentales previstas en la Constitución, ésta ordena que el juicio se resuelva con un procedimiento y una audiencia del inculpado, es un procedimiento jurisdiccional, pero seguido ante un órganopolítico como son las cámaras integrantes del Congreso de la Unión, señalando la normatividad en el artículo 8 de la ley de responsabilidades que las sanciones serán destitución e inhabilitación para el servicio público, en dicho procedimiento no debe juzgarse con criterio político, sino con una visión estrictamente normativa y constitucional por encima y al margen de cuestiones ideológicas opartidistas que pueden perjudicar al juzgador.
II.- EL PROCEDIMIENTO INVESTIGATORIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.-
Esto es creación del constituyente de 1917, el segundo y tercer párrafo del artículo
97 constitucional prevén que la Suprema Corte pueda realizar esta investigación, el segundo párrafo, contempla la posibilidad de que nuestro máximo tribunal averigüe, por conducto de unJuez de Distrito o de un Magistrado de Circuito, de oficio o a petición del Presidente de la República, del Congreso Federal o de un Gobernador, alguna violación grave de garantías individuales.
Y el tercer párrafo faculta a la Corte para investigar hechos que constituyan violación del voto público, sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso deelección de algunos de los poderes de la Unión y para hacer llegar los resultados de la investigación a los órganos competentes, se trata de un procedimiento y no de un proceso, aunque debe versar sobre violaciones de carácter constitucional y no respecto a violaciones de simple legalidad; se pueden investigar dos temas distintos, este medio de control es casi nulo toda vez que no existe la leyreglamentaria respectiva; en la mayoría de los casos de utiliza en relación con la violación del voto público.
III.- EL JUICIO DE AMPARO.-
El artículo 103 constitucional prevé los casos de procedencia del Amparo, y el artículo 107 regula sus aspectos procesales.
Está fuera de discusión que este instrumento de control “constituye la garantía constitucional por antonomasia y la institución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.