MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE CONTRIBUCIONES.

MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE CONTRIBUCIONES.
El juicio de amparo ha sido —y sigue siendo— el medio más eficaz que tiene el gobernador para defenderse de la actuaciónde la autoridad. En este artículo se hace un repaso histórico en el que se muestra la evolución de este medio de control de la constitucionalidad de los actos del Estado mexicano, hastallegar a lo que tenemos hoy en día, describiéndose las reglas de procedencia, principios y efectos de las sentencias de amparo. Finalmente, se analizan los cambios que en el pasadoreciente se han dado en busca de un nuevo juicio de amparo que subsane o corrija los vicios acumulados, tratando de hacerlo más eficaz y extender su alcance a los gobernados que por unexceso de formalismos quedan muchas veces en estado de indefensión. Así, se analiza la reforma constitucional de diciembre de 2010 y la propuesta de nueva ley de amparo presentada a iniciosde 2011 en el Congreso de la Unión.
Si con el recurso no se suspende la ejecución del acto o pide mayores requisitos que los que impone la Ley de Amparo.
El artículo 208–Bis del CódigoFiscal de la Federación no exige mayores requisitos para conceder la suspensión contra resoluciones administrativas impugnables ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal yAdministrativa, que los que establece la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 constitucionales, debe concluirse que el juicio de amparo indirecto resulta improcedente contra esa clase deresoluciones cuando no se ha agotado, previamente, el juicio de nulidad", pero con la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que entró en vigor el 1o. de enero de 2006,cuya regulación sobre la suspensión en el artículo 28 es muy parecida a la referida del Código Fiscal de la Federación, ya existe jurisprudencia de la Segunda Sala del máximo tribunal.