medios de control constitucional
Páginas: 14 (3319 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2014
http://www.ensode.net/pdf-crack.jsf
MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
Los medios de control constitucional son instrumentos con los cuales se busca mantener, o en su caso, defender el orden creado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Las normas que carecen de sanción coactiva no dejan por ello de ser normas jurídicas puesto que pueden tener funciones diversas, perosi podemos afirmar que toda norma tiene una sanción en el sentido de consecuencia jurídica. Kelsen explica dicho fenómeno mediante la idea de unidad del sistema jurídico y la clasificación de las normas, en normas independientes, que son aquellas que contienen una sanción coactiva, y normas no independientes que necesitan vincularse a otras normas que si establecen actos coactivos. La ausencia desanción coactiva no anula la eficacia del control,
En este sentido se desprende que México existen medios de control constitucional coactivos como la controversia constitucional y medios de control constitucional no coactivos como la protección a los derechos humanos, sin embargo de una u otra manera dicho medio conlleva una sanción jurídica.
Los medios de control constitucional establecidosen la Carta Magna de México, son los siguientes:
1. El Juicio de Amparo.
2. Las Controversias Constitucionales.
3. Las Acciones de Inconstitucionalidad.
4. La facultad de investigación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
5. Los procesos jurisdiccionales en material electoral (juicio de derechos políticos electorales y acción de inconstitucionalidad en materia electoral.)
6.La protección de los derechos humanos.
7. El juicio político
De los anteriores medios, los primeros seis, en mayor o menor medida, son del conocimiento del más Alto Tribunal en México.
El Juicio de Amparo
Es el medio protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Específicamente, conforme al artículo103 de la CartaMagna mexicana, tiene por objeto resolver conflictos que se presenten:
a) Por leyes o actos de las autoridades que violen garantías individuales.
b) Por leyes o actos de la autoridad federal que restrinjan o vulneren la soberanía de los Estados o del Distrito Federal.
c) Por leyes o actos de estos últimos que afecten la competencia federal.
Conforme al artículo quinto de la LeyReglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las partes que intervienen en un juicio de amparo son:
El quejoso o agraviado: es aquella persona que acciona el mecanismo jurisdiccional a fin de reclamar un acto o ley de una autoridad, por presunta violación de garantías individuales o algún conflicto de competencias entre la Federación y losEstados de la República.
La autoridad o autoridades responsables: Son órganos del Estado, del cual emanan los actos que se reclaman por el quejoso, constituyéndose en la parte demandada en el juicio de amparo, es a quién se le atribuye la violación de garantías
El acto reclamado, que en si mismo es la fuente de inicio del juicio de garantías, por naturaleza es un acto proveniente de unórgano de estado, es decir es un acto de autoridad que como tal, contiene las siguientes características: unilateralidad, imperatividad y coercitividad.
Aclarando que existen dos clases de autoridades responsables, que son: la ordenadora y la ejecutora; la primera es aquella que emite un acto de autoridad, en tanto que la ejecutora es la que va a materializar las órdenes emitidas por sus superioresjerárquicos.
El tercero o terceros perjudicados: se entiende como tal, a la persona que se ha visto favorecida por el acto de autoridad reclamado por el quejoso y que en tal virtud tiene interés en la subsistencia del mismo, interviniendo en el juicio constitucional para solicitar que se sobresea, o en su caso que se niegue la protección de la Justicia Federal al quejoso, argumentando la...
MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL
Los medios de control constitucional son instrumentos con los cuales se busca mantener, o en su caso, defender el orden creado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Las normas que carecen de sanción coactiva no dejan por ello de ser normas jurídicas puesto que pueden tener funciones diversas, perosi podemos afirmar que toda norma tiene una sanción en el sentido de consecuencia jurídica. Kelsen explica dicho fenómeno mediante la idea de unidad del sistema jurídico y la clasificación de las normas, en normas independientes, que son aquellas que contienen una sanción coactiva, y normas no independientes que necesitan vincularse a otras normas que si establecen actos coactivos. La ausencia desanción coactiva no anula la eficacia del control,
En este sentido se desprende que México existen medios de control constitucional coactivos como la controversia constitucional y medios de control constitucional no coactivos como la protección a los derechos humanos, sin embargo de una u otra manera dicho medio conlleva una sanción jurídica.
Los medios de control constitucional establecidosen la Carta Magna de México, son los siguientes:
1. El Juicio de Amparo.
2. Las Controversias Constitucionales.
3. Las Acciones de Inconstitucionalidad.
4. La facultad de investigación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
5. Los procesos jurisdiccionales en material electoral (juicio de derechos políticos electorales y acción de inconstitucionalidad en materia electoral.)
6.La protección de los derechos humanos.
7. El juicio político
De los anteriores medios, los primeros seis, en mayor o menor medida, son del conocimiento del más Alto Tribunal en México.
El Juicio de Amparo
Es el medio protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Específicamente, conforme al artículo103 de la CartaMagna mexicana, tiene por objeto resolver conflictos que se presenten:
a) Por leyes o actos de las autoridades que violen garantías individuales.
b) Por leyes o actos de la autoridad federal que restrinjan o vulneren la soberanía de los Estados o del Distrito Federal.
c) Por leyes o actos de estos últimos que afecten la competencia federal.
Conforme al artículo quinto de la LeyReglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las partes que intervienen en un juicio de amparo son:
El quejoso o agraviado: es aquella persona que acciona el mecanismo jurisdiccional a fin de reclamar un acto o ley de una autoridad, por presunta violación de garantías individuales o algún conflicto de competencias entre la Federación y losEstados de la República.
La autoridad o autoridades responsables: Son órganos del Estado, del cual emanan los actos que se reclaman por el quejoso, constituyéndose en la parte demandada en el juicio de amparo, es a quién se le atribuye la violación de garantías
El acto reclamado, que en si mismo es la fuente de inicio del juicio de garantías, por naturaleza es un acto proveniente de unórgano de estado, es decir es un acto de autoridad que como tal, contiene las siguientes características: unilateralidad, imperatividad y coercitividad.
Aclarando que existen dos clases de autoridades responsables, que son: la ordenadora y la ejecutora; la primera es aquella que emite un acto de autoridad, en tanto que la ejecutora es la que va a materializar las órdenes emitidas por sus superioresjerárquicos.
El tercero o terceros perjudicados: se entiende como tal, a la persona que se ha visto favorecida por el acto de autoridad reclamado por el quejoso y que en tal virtud tiene interés en la subsistencia del mismo, interviniendo en el juicio constitucional para solicitar que se sobresea, o en su caso que se niegue la protección de la Justicia Federal al quejoso, argumentando la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.